关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）3 j, i  p, r2 S4 \/ ^
! Y( g4 ?7 V& O5 d
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）. x" B: n7 a$ v
( j  }* n" ~4 J6 V) M) f
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
7 C! T1 z7 H6 E2 G
& ^8 E' X! Q( R( N& v: ?' t; d4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。( q' Y) |9 z6 z8 H- k

2 f: a( ~. [" }- M& J综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。; a( ?, k& g1 k) W3 u, |! o
4 _; V/ o0 N: `3 [3 l( M; V6 g
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：6 M9 M5 B+ u. e
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲1 l+ e: R9 U7 E4 @% f4 X- a  g
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
( Y$ \. }6 F+ a9 r2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
+ Y+ |* X; i! u（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
* Q& E' Y9 v) D2 _+ g. ~
  Y1 |( @0 V( t6 l不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：( `, S/ \- A* z9 e: e: i, B  E
7 ~( j4 Z3 |1 P5 u/ k- ^# B
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。. w0 Y& O" ?0 L

) @5 S' Z8 k5 i% h% X; z要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
, O4 i& L" J$ e7 K个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

. [4 d# n) {2 Y# t

& b+ _5 v# c; H英国特殊什么造型？（数据）4 w5 |; M: x" m2 @% {

/ Z. X" f- x: B- x, C1 ^, P搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
0 y7 j8 c& D; {0 }. q( e' v8 t6 Y用15*2炮
0 u( O( O  J1 F% ]& V9 Z6 O- A+ U9 p( I; U, j6 m
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

0 L' i% b' L& P# f3 H$ E  m) u  s2 T$ p9 c" I
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
3 n, \; b  B( W8 y: G/ H4 p1 x; M: l8 x5 |+ c
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
& A+ Y# [* _, O  ~: G5 l从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
/ o: d5 H6 P" d# @- h; z* v另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

* Q" B$ ], I: c- M, j& @
! A6 \- ~) W) r2 S* A1 K/ v0 ~# A不用自责，关键是总结比赛
# |5 _/ H4 V# D! k4 p* N$ n
. E# E+ I7 c% f3 P0 _' d, i+ M258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
9 E+ R. V: B, Y9 q# S
+ g4 [; q! r) f3 f8 S3 I/ T比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题0 }2 R4 K, r% g

+ }* Q4 J. x6 ~' V; s至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
: k; W  u5 w4 z* {. D: [) y0 L
4 Q3 [. p# v- h! z- K9 Q) o4 ~所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。; Q  B! _# M3 i/ O2 I  B0 B8 [
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

0 I( W9 o7 |1 ^" v3 C
日你个死翅膀～～～！( e- @3 f" c8 Q( d; B* b4 M2 @% m

1 m' b$ h% C" y% B0 V# i. _5 WZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
2 j" _/ j: m- A& K7 |& o  r* A, N' Z1 |% D& P0 W5 x9 b
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

6 B5 B- n, E" @  Q0 u7 ~

: k; j% b. \' D( f3 g1 W发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只2 }/ u2 h" ?6 x) i
) M) j$ Q2 p4 u( n
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

1 m# D! i! h6 p; e- m
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。