关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）9 ^9 O( S% E: @, C9 w3 w" A

( q6 b% E8 I  b3 j2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）& g# H3 m* n& A( b3 [  W; j! l
, |6 q4 S% w4 h& W! ]
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。6 V/ c- r7 m' T, H: u4 |

. P3 D+ x( p( o0 r, L4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。0 U* a+ z- e: N* e

8 ~( v9 g2 K1 z* Z, M6 ]综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。9 `& l* n2 N2 _0 p( |2 y% z! k

4 u+ @# G, ^% m! C% T这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：9 P( b) `! ^! d4 E7 c! f
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲) l/ o3 J3 ?/ Y  F1 x* n6 Y
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
" w/ C  z- l+ T/ u, b/ m1 u5 m2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲( I  H; t! `5 o$ P" V3 }
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）2 J) @5 Y+ g1 q( l
- O2 \  d8 a* R8 |3 a' a
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
$ `" O6 Q) `3 s8 J/ G7 V/ h
* X* f$ o, L$ C美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。' b' y  r' Y3 _, T; K- C

2 O( @5 a9 J3 s- t; J. z. |6 O要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题  m* t0 B4 Z' Q, V
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

1 B5 J# X- a1 G6 |0 z( j' N6 R. C1 k: X* P
英国特殊什么造型？（数据）0 k- M0 V* c+ y
& j! b& z& t  w/ p
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
5 J9 m2 a+ H8 V" I: N" o用15*2炮/ u) Y* p* j% }0 W
* D! s7 [( `0 m
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

7 {! G- W0 [0 M3 I1 v  |8 C8 J; k& _1 e6 L- Q* F0 U
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？8 L3 R1 p. {" ]
8 A8 i1 x; H, b) f$ {* q
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
/ @5 C0 i: o* _4 `: _6 f从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
( i9 D, E  [2 A4 d+ `+ w! {另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

& {- G/ P8 s/ T& R0 s5 g- X4 l" q! q/ o* p: w& G& _6 [  Z/ \
不用自责，关键是总结比赛
8 @" f+ ?! Q: \+ x( r, g. s" A1 D# g9 \# Q% u0 h& g; @& P8 |
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议! g9 w7 s4 ~+ U6 W; T$ [  m
  I+ J) v. g) _5 d: C) ?: c9 X; |
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题1 k, @0 ]) W6 u2 Q. @9 n3 l. F
7 I; K; `! J% I( V, d
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点( d; B0 _/ S& k( e! A

$ @0 \9 z1 k9 T+ g7 E所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。* e5 ?6 q6 d. P0 [
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

) Y' d- W9 h5 P9 o1 l! _日你个死翅膀～～～！
: i$ N' O" M  [( J5 ^3 D6 T5 c( K& Q7 h$ W0 |
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题1 @/ t+ W( O) g& v. P1 K

& o5 I8 y+ o" `: Z[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

( X3 w' D/ G# g- Y" a3 l' V# G6 N. [" ?( O9 L0 P( U6 w
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
& i5 X% |6 e4 Y
8 `, ?* \3 O! r  W0 P4 [  z- r4 X为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

4 c4 N" s+ O$ w/ `
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。