关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
1 S. b: n- c: K% Z( I3 o: c) U% U' o/ l
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
: m/ F7 i' k* s; {) e' [$ C+ b4 m# n7 A1 ~& D7 i- {
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。' x( x# U2 r- |* b$ T9 q! f

" ^8 m, r' l( W1 A7 q3 l8 ~0 g4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
8 E/ O) r9 B: ~( q5 v% G& _% e
0 o/ [9 J& a- v0 d, ~. S0 B% O综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
$ q6 z% p3 Y* K5 _0 U! W7 f4 f- P
' ^4 p* B0 @) s; L  K这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：8 w- g- J# O. `: S
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲1 `( w3 X3 J+ t3 E! e- y# H
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
9 D7 z0 G/ K5 a2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
% D# {6 p8 u; ^; f% [; a（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
  I( n  A0 C8 M* Q: ?7 l# \( n# _) R- n$ G5 X3 o
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：0 c0 H4 B* j+ h9 z! t: _

- N- s* o" X. B& R7 z; Q美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
) U' O. u; \) G$ m2 F2 [3 o
; l3 {) u5 Y7 F$ C: M/ h要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题  d/ M1 D* h; W& i# ^+ u9 ]
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

2 N2 ]; b, O3 h* h, ?6 T
+ c( @0 n* h( p% d
英国特殊什么造型？（数据）; I' _) r& I% k9 X2 @4 P; D9 ~: `
- D) c$ p7 Z0 p% X
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中$ o& y: v( w! J9 a
用15*2炮/ W5 _" ?; @4 t) r

/ J9 @! s) D6 }- x[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

6 f& t6 Q. F' w& ^# F$ f

! ]" [* J& R+ H% Q! W: y& bNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？  [* v; S, A6 w& O, z

' }% V0 F5 g& R; E3 w) v. J德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。$ a- |/ |( i! ?; S8 A
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。, ~" a7 x" a# S& t5 T* g7 S* b
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

3 h. c- E" k, o. l, h4 M

6 S% m& p- U5 G4 _不用自责，关键是总结比赛' v5 p% m! G- Y9 ~$ C
/ M8 C8 I* m7 m" M7 H
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议9 E1 C2 P. ]* p, p6 D. h
& v, ]" H) p3 U# H" x
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题; ?4 L6 G% R9 D

, I' G% |- q+ N4 V5 N至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点% o: F# r  E& N+ m7 f0 H% x
" }1 j8 K( g; m- F
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。1 X$ ^9 ~( S( O9 M! N5 @) D
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

' G& K, A# m: H6 U' ]! m8 k
日你个死翅膀～～～！8 C$ b( \+ j: n- _
2 V- E+ {6 n: {0 a$ t# `
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
3 Y. Y; X3 A- G. q  h
$ R4 Q! g6 w" v2 s  _9 c. @/ K) c8 o[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

. O* T+ x# x" P

& L; G" S. |( Q1 ?发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只, W- c! J) k  _

' p1 T* r" @  n4 j% |' {8 }为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

' p7 a8 ]. W8 a. ]& @
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。