返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)! ~) J, S  I, z9 E5 ^; _

0 l- b0 h  a7 ~2 C) H* u  V% x. N# ^2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)1 ]. Y9 \$ {: K

9 L- W  K0 C+ B/ d: r* O6 L; `; I3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。+ Y7 |  m' g. e! b4 i

9 b9 C! P5 S+ [2 I4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。/ n# ?" g7 K+ q1 {+ n

9 V: o8 D& W, k, u; S9 G综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。! k. `5 y5 B9 h' p

9 z. w$ Y/ c5 {6 x- y, @* K这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:( g$ K! o0 A( k: _! M* E
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
" h$ V! ]* N. o. x# Q. H9 |(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)1 Q1 ^: f$ B; l5 ^1 ^3 u0 m
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
. q6 n" S- k$ N4 X% O1 ]9 i4 R/ ?(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
3 B  d* A4 B! z2 a# q: O& W
- q  Y) u" R% {6 b不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:3 M2 P+ K* M" z; G1 L' N/ E
" f3 x3 h/ h3 i7 w0 b! ^. M  C9 l+ i
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。& T9 u, r* X6 Y7 \
* D4 `2 g$ L" R5 _2 u  _9 Y
要质量不是数量!
是个问题
$ ~! w% i0 q9 B  {$ [# s4 L  v$ D个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
/ f" I7 N) m7 U0 o, ?
1 H2 Y! n) O* Y) |5 V9 l英国特殊什么造型?(数据)' @: `  x7 M; D% t& J# _3 s) Q/ o  s
1 k! l" A8 V: N' @: ]
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中% g3 P. E  i1 N* a6 P
用15*2炮
8 R' g7 C! Z: d6 T
6 X. [9 l- G% n* P[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
5 \4 M* _& u, y' U# Y3 [0 O( l& f
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?& I' ^0 N' M5 n7 |2 o3 v) L

5 |) ?# ?# T% n5 x. ]$ G8 V: z德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
5 d  G8 I7 B. |/ ~: j, I# y从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
5 D. Y# F4 n3 E$ t0 |! V( ^另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
' M; j& \4 U$ K+ U
: `- Z7 H) v. Q) E
不用自责,关键是总结比赛9 Y; Z0 v3 @1 a6 P  N

* F# B* }. e- W+ t1 P+ T. I258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议9 o+ d2 f( `5 l: l: ~: p( w9 R
% z5 J$ s( S, x& X6 M( p% h
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题. P5 W9 r! m. T6 C% y( ^5 ]

3 c% @  E4 d4 V至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点9 B/ s/ z9 q5 \: R

# ^" Q8 ^4 Q: f3 W8 G所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
, u* g* x. \9 ^) ]特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
9 V7 r/ X7 C/ p日你个死翅膀~~~!  ]& P! M0 c, h; R; Y9 G

2 L1 J# f8 z% {0 {+ Z* YZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
" F) f4 W/ @9 r7 D' g0 H* H4 k  Y- e4 s4 {
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
$ X) w2 b4 S) q" _# [* _) l$ q9 Z! J. n1 s+ e5 t& t: }* o( u
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
1 z8 M* ~( d: Y$ g
: u6 J1 j  r' ~% I为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
, l% y! q7 y2 Z7 V' @& Q
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表