返回列表 回复 发帖
我建议的HR是:+ y. u" `, z9 H! X

6 p/ Y. [" b3 G) e. H+ b小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的战斗部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,战斗部队的标准为:步兵,坦克,ART,CD,战斗工兵。其他工程部队,支援部队,HQ,AA不列入统计。攻击方限制相应为*9000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。. `3 V& d7 s+ I+ D
; i1 j. B% L2 \5 }0 R% p
以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,大概是1个师团或者1个旅团+1CD或者数个海警,或者1.5个米军师,或者4个RCT,或者4个CD营。进攻方限制是72000,大概是3个师团或者6-9个旅团,或者4个米军师,或者12个左右的RCT。
! d1 i& J3 z$ _8 {9 ]( h, [8 Z2 \- i* V( z$ R
这里的攻击限制标准是防御的3倍,这个标准可以根据不同的对手自行商讨,或者按照目标地地形调整。$ {0 L1 p1 o, ~9 ~  `

- T3 m0 N: m1 |+ o) o* _; N* r容量计算取AP,AK 中的最低值。在实际操作中双方根据动画里面对手的番号大概判断对手的规模,如果觉得有问题可以要求对手提交登陆前一日的运输中的部队的TOE和实力截图。或者由第三方检查。
) m+ V5 \0 S& N) N1 ~4 E
/ h* \9 Q3 N: r# N, [4 K  {! ?( e: U* {, j
或者,另外一个更极端的规定方法是:0 Q# [( f& l, i
9 Y" ?8 ]* e2 F* ]7 ?
小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的所有部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,攻击方限制相应为*6000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。9 N4 P0 g8 T7 {

# a" Z8 D% z; J以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,扣掉1个地勤后,大概是1个旅团或者数个海警+1CD,或者半个米军师,或者2个RCT,或者2个CD营。进攻方限制是48000,大概是2个师团或者4-6个旅团,或者2.5个米军师,或者8个左右的RCT。
我觉得把两个港口和机场加起来算好一些,而且也许计算的时候不要用前面一个计算,即现在设施等级,用后面一个括号里面的算,因为没道理机场越大岛上能装的人越多,岛屿不会长大的。而计算人数的时候也许用容量计算也比用战力计算要好些。楼上的提议不错,但个人觉得要算容量就该全部都算,不要把hq什么的除开,难道司令部的文职就不是人了
非常同意屎达的观点, e# a: ]/ ?) J9 m9 L# U+ }1 n
屎达建立的日军优势,完全是人为因素导致的
我觉得这个HR不是特别有必要,就像尸大说的,就算他那个档,那么大优势,到了44年中也不可能做到各个岛屿上千的战斗力。何况那档的形成和前后两个玩家有很大关系。不能因为玩家自己的错误而否定还算相对比较客观的HR。
声明 此HR并非针对LH 27的44年档,而且影响最大的应该是前期日军的急速扩张
我一直持同样的意见
+ |2 x, g0 }: Y7 ]* l, n" S
3 k# [; H# [8 C就是本HR只适用于新档,已经开过的档必须两方均同意才能使用
这样子的话估计收便要随时放一个计算器了。。。。。。。。。。这还是游戏么。。。。
如果盟军不是菜鸟,日军前期未必就能如愿“急速扩张”
貌似龟缩流也是有那么点前途的。。。。。。
龟缩流的结果,参考屎达那档的结果
彻底的龟缩
水平有明显差距的话彻底龟缩是最好的选择,玩战争艺术死得更快
还是那句话“战略上龟缩,战术上反击”
当年和HJ那次,我从头到尾都没让HJ看到过一艘飘在南洋附近海面上的船,连运输船都跑得干干净净,机场上连毛都没有,想炸就炸,全部回西海岸晒太阳
只要水平差不多* |# N- @) \! K0 ?8 S1 A' {2 a

# }$ N% B( F& W; V8 E) n南洋战役就很有文章可以做# F; k8 N" F1 X: Q
( N' l1 K7 Z3 f3 b! W  t
如果米军水平比日军高太多
/ K2 ~+ g& d" ~
: l# s2 X3 r8 L7 D$ Y, F% ?日军就连文章都没得做了
返回列表