返回列表 回复 发帖
我建议的HR是:
: O. V9 n+ ~  k0 {: i$ f5 l* S" C% H* E
小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的战斗部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,战斗部队的标准为:步兵,坦克,ART,CD,战斗工兵。其他工程部队,支援部队,HQ,AA不列入统计。攻击方限制相应为*9000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。& F( \4 d& X; w6 x* n6 ]# Q

$ ]  a2 h3 L  s5 a8 R以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,大概是1个师团或者1个旅团+1CD或者数个海警,或者1.5个米军师,或者4个RCT,或者4个CD营。进攻方限制是72000,大概是3个师团或者6-9个旅团,或者4个米军师,或者12个左右的RCT。+ k$ V& f& e1 b, |7 d  n7 t5 E
% G6 T! ~+ A* y2 e. k; W/ b9 |
这里的攻击限制标准是防御的3倍,这个标准可以根据不同的对手自行商讨,或者按照目标地地形调整。
# {7 `! c. c3 A/ ?7 C. q0 {3 v8 i1 g
容量计算取AP,AK 中的最低值。在实际操作中双方根据动画里面对手的番号大概判断对手的规模,如果觉得有问题可以要求对手提交登陆前一日的运输中的部队的TOE和实力截图。或者由第三方检查。
8 d. t* W; ~3 e- \) A
4 q& P% m8 r$ H2 y( h2 h4 `$ D+ Y4 n9 f( M. n  _
或者,另外一个更极端的规定方法是:  C* s. D! X; R
& m+ s) B( d( T( @# x
小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的所有部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,攻击方限制相应为*6000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。% b. i# M2 B: ~: G
* l$ [) ?1 J( ?* O( D  O( Q# i/ `4 r
以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,扣掉1个地勤后,大概是1个旅团或者数个海警+1CD,或者半个米军师,或者2个RCT,或者2个CD营。进攻方限制是48000,大概是2个师团或者4-6个旅团,或者2.5个米军师,或者8个左右的RCT。
我觉得把两个港口和机场加起来算好一些,而且也许计算的时候不要用前面一个计算,即现在设施等级,用后面一个括号里面的算,因为没道理机场越大岛上能装的人越多,岛屿不会长大的。而计算人数的时候也许用容量计算也比用战力计算要好些。楼上的提议不错,但个人觉得要算容量就该全部都算,不要把hq什么的除开,难道司令部的文职就不是人了
非常同意屎达的观点* h4 u6 `- c1 u/ P: s9 Y
屎达建立的日军优势,完全是人为因素导致的
我觉得这个HR不是特别有必要,就像尸大说的,就算他那个档,那么大优势,到了44年中也不可能做到各个岛屿上千的战斗力。何况那档的形成和前后两个玩家有很大关系。不能因为玩家自己的错误而否定还算相对比较客观的HR。
声明 此HR并非针对LH 27的44年档,而且影响最大的应该是前期日军的急速扩张
我一直持同样的意见8 r1 F6 u. i6 h( R: R3 Y7 o

1 r. K0 n2 W" |0 T3 y1 [. i& B( z% l就是本HR只适用于新档,已经开过的档必须两方均同意才能使用
这样子的话估计收便要随时放一个计算器了。。。。。。。。。。这还是游戏么。。。。
如果盟军不是菜鸟,日军前期未必就能如愿“急速扩张”
貌似龟缩流也是有那么点前途的。。。。。。
龟缩流的结果,参考屎达那档的结果
彻底的龟缩
水平有明显差距的话彻底龟缩是最好的选择,玩战争艺术死得更快
还是那句话“战略上龟缩,战术上反击”
当年和HJ那次,我从头到尾都没让HJ看到过一艘飘在南洋附近海面上的船,连运输船都跑得干干净净,机场上连毛都没有,想炸就炸,全部回西海岸晒太阳
只要水平差不多9 v' w% r2 H" `- S

4 O6 `( A0 X) ?9 \) u7 ?! }南洋战役就很有文章可以做
9 x' G0 I, ?+ a! N" e" z
+ Y, B7 D* _' q, P. n7 X如果米军水平比日军高太多. }: x" F  Q" ?. O4 t
: X, t4 ?* m- ?% ]$ b9 T4 K  O4 n
日军就连文章都没得做了
返回列表