返回列表 回复 发帖
我建议的HR是:* {  f5 i6 c& p" j' d- x' R( }+ b" F
: ^$ C8 K5 _& |( J
小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的战斗部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,战斗部队的标准为:步兵,坦克,ART,CD,战斗工兵。其他工程部队,支援部队,HQ,AA不列入统计。攻击方限制相应为*9000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。
6 Y: z0 S. ~! x! Y& W. m: c
, i" ^$ M+ t. n) k: H5 P& _: q- ~以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,大概是1个师团或者1个旅团+1CD或者数个海警,或者1.5个米军师,或者4个RCT,或者4个CD营。进攻方限制是72000,大概是3个师团或者6-9个旅团,或者4个米军师,或者12个左右的RCT。! l+ W" B  }7 F, q# }, F9 z; p
% m  b9 u# W8 A( v
这里的攻击限制标准是防御的3倍,这个标准可以根据不同的对手自行商讨,或者按照目标地地形调整。3 i) J7 i: ~- r( c
1 j3 M. d4 A1 F' E6 H" o$ \; c# [- X
容量计算取AP,AK 中的最低值。在实际操作中双方根据动画里面对手的番号大概判断对手的规模,如果觉得有问题可以要求对手提交登陆前一日的运输中的部队的TOE和实力截图。或者由第三方检查。
: ~$ M) Q% z6 q; {+ A- N. t/ l3 x8 D  ]8 L6 w3 }/ r% }

; p' l6 \& V& `3 ]或者,另外一个更极端的规定方法是:- n* ~0 X3 S1 J) p' L
- p2 }& Z( Z0 {% P( c! r7 w9 K$ O
小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的所有部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,攻击方限制相应为*6000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。
& X" p) |3 c4 K
5 a- B0 k* |" \, j以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,扣掉1个地勤后,大概是1个旅团或者数个海警+1CD,或者半个米军师,或者2个RCT,或者2个CD营。进攻方限制是48000,大概是2个师团或者4-6个旅团,或者2.5个米军师,或者8个左右的RCT。
我觉得把两个港口和机场加起来算好一些,而且也许计算的时候不要用前面一个计算,即现在设施等级,用后面一个括号里面的算,因为没道理机场越大岛上能装的人越多,岛屿不会长大的。而计算人数的时候也许用容量计算也比用战力计算要好些。楼上的提议不错,但个人觉得要算容量就该全部都算,不要把hq什么的除开,难道司令部的文职就不是人了
非常同意屎达的观点
+ [/ U$ X* R; {$ q. h: A* y) g屎达建立的日军优势,完全是人为因素导致的
我觉得这个HR不是特别有必要,就像尸大说的,就算他那个档,那么大优势,到了44年中也不可能做到各个岛屿上千的战斗力。何况那档的形成和前后两个玩家有很大关系。不能因为玩家自己的错误而否定还算相对比较客观的HR。
声明 此HR并非针对LH 27的44年档,而且影响最大的应该是前期日军的急速扩张
我一直持同样的意见
4 e0 Y0 \! c; s) X! _/ [4 F- l- R/ i/ @) l
就是本HR只适用于新档,已经开过的档必须两方均同意才能使用
这样子的话估计收便要随时放一个计算器了。。。。。。。。。。这还是游戏么。。。。
如果盟军不是菜鸟,日军前期未必就能如愿“急速扩张”
貌似龟缩流也是有那么点前途的。。。。。。
龟缩流的结果,参考屎达那档的结果
彻底的龟缩
水平有明显差距的话彻底龟缩是最好的选择,玩战争艺术死得更快
还是那句话“战略上龟缩,战术上反击”
当年和HJ那次,我从头到尾都没让HJ看到过一艘飘在南洋附近海面上的船,连运输船都跑得干干净净,机场上连毛都没有,想炸就炸,全部回西海岸晒太阳
只要水平差不多/ V  ]1 {; l, K* b# `2 ?
8 f* i( b9 `) d7 J; g, ?! n
南洋战役就很有文章可以做/ o3 u* r/ ^9 G, d" L0 t
; |7 ]: c/ |) z8 Z* I7 o
如果米军水平比日军高太多
" ?) C# e0 K& l, v4 p$ g: A! A% a+ h' L+ M& ], b- l6 w3 B
日军就连文章都没得做了
返回列表