本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑 ! U6 ^3 n: g) ]1 l) Q1 E! d, \9 i; j
( M7 D+ |9 {4 y# W; E% h: T
以下除特别说明外,测试两方所有的参数,包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。
2 B; x v$ G" e, P* ~$ J5 K* g8 t$ }. [( p$ L
测试扫场0 V( q$ s9 j: b, `* q! R
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
* U! H0 K: {, k" i (击落+击伤) ( F! E, Q3 _1 C% @5 \' F
810 791 453 478& N5 m4 o9 s1 T1 } |" N
787 797 459 452+ z7 y0 a1 K b8 S8 Q9 u( Y5 u3 ]
810 891 494 456
: {- I; s$ y( D, |( \3 _ 810 891 481 508+ F0 ]0 ?4 ]% Q6 Y8 j
810 866 492 5646 v( q+ X3 t, M- y
742 816 355+32 440
" y7 i* {8 r$ N t 821 866 423 469) j" P/ H% U; }8 e7 _
821 891 400+21 477
6 x7 _( G6 E1 z- ]1 Q7 t% u! _1 o" N. N 810 891 423 486' @) m" d$ c/ g, \' T! Y A* g
810 891 406 494
# M/ c- u$ _2 r8 @0 ]* }# d w总计 8031 8591 4412 48242 o( B" `1 `9 z5 u
: e6 O" Y- j* O' E q% n N: w9 y 护航的测试结果类似,看来直掩在空战中占一定的劣势,可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。1 Q3 h+ o9 V% i. r
另外,起飞的架次总是几个固定的数值,因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了,看来算法的随机性其实并不多。
$ m" |5 B# Y( g2 F9 z7 c 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况,劣势一方从来没有带伤返回的,是因为指挥官攻击属性高的缘故吧,死战不退直到被击落或弹药打光。
4 @4 f, I8 D) |: Q
1 R) ` @5 Z4 W1 Q" I但当空战规模不那么庞大时,结果又有很大的不同: r+ t' H9 N! _" x# g1 z% ]" ~6 t
240规模的机队扫场测试: v4 p" n2 _* A0 T2 }. J
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失4 ]4 ~* O! ~+ R. X$ b
(击落+击伤) (击落+击伤)$ R8 p& c/ `4 E2 R& w3 d5 s
181 180 40+7 70+68 K0 t% z: J1 E; u7 ^1 z% ~
181 180 70+28 28+4! r; H+ K5 L8 @; b& N6 N/ o
181 180 10+1 59
* \/ i e% X* _9 i 181 180 11+2 49+3
3 ] _+ V# n0 c6 F* a, r4 v' U 181 180 9+1 61+2
: j" o+ [4 U! u. C总计 905 900 140+39 267+153 |1 Y* l/ V' Q; E- K
扫场优势占尽,难道是机群规模更小更难预警的缘故?或者是直掩机群总规模小,没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间?还可以看到,其中有1次结果对比是70+28:28+4,扫场大劣势,这样的大逆转也一定跟预警有关,直掩基地部队中配备有探音器,探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次,一旦管用一次不得了。
. m: @3 T# _) Y2 f4 w `7 i 而较小规模的空战双方都有带伤返回,原因应该是弹药有限,优势方弹药不足以赶尽杀绝。1 x4 U$ A2 c7 C$ U1 d2 ?8 {# s
4 f7 K, K8 U- f2 z9 X" r$ ^* f1 r120规模机队扫场测试6 M$ E3 a% [( Z7 ^% G8 m6 i! o3 |
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
- C8 | G7 o& \! o9 t* U (击落+击伤) (击落+击伤)5 E y, X% W' H* L0 i0 _' H3 C
90 90 18+1 24+47 [* E* l- {0 ?( x! F
90 90 18+1 33+6
4 J% a( R* Y) F, Z' w 90 90 8+1 37
, `3 Y& B6 \: [: |5 I 90 90 3 35+1
7 [% {" r& e7 B; w U0 Y 90 90 6 24+1
9 v) j# ^8 B) W W# [/ h1 A总计 450 450 53+3 153+123 p+ _% L* d* Z
空战规模越小,结果越一边倒。0 i) M- ]' m: X; f5 @7 c
1 x3 _0 h* ]) Z' j0 V1 X1 d* W戏剧性的变化来了,为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后,结果完全反转。* _$ n' `: q# f i9 b
120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
B% N+ X h- m5 \4 ~$ Y 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
! Z3 u7 D) h1 g (击落+击伤) (击落+击伤)- I6 X6 C1 D* |" i/ B. q+ b: D1 m
90 90 40+4 12+1: Y0 o( y1 b* [0 {5 f
90 90 28 173 e _& R8 q. f+ R* }0 G
90 90 40+2 13+20 A6 R$ M6 O4 w3 h8 ~' C6 n
90 90 40+1 11+2
6 U9 ]; l3 |0 K* u- d& i5 h 90 90 35+3 29+4/ w U' B- U2 |4 }& k) }5 O" n
总计 450 450 183+10 82+9
% u) h& M7 J1 q 有了雷达预警,提前占据高度,直掩终于成了优势方。
2 d# E* O5 F4 D
9 r4 q9 G, r$ b9 c" y; [1 P240规模机队扫场测试 雷达预警直掩
" Z e0 L: q- @" V0 v 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失3 @8 w+ A/ ~) ~2 M1 L
(击落+击伤) (击落+击伤)
1 V) s4 q- b1 H; } B: V4 f 179 180 83+10 34+3
2 x( c+ |) n: q 179 180 84+6 40+3
1 V, l: `8 i" ]7 `+ \ 179 180 9+1 54+3) v4 P% |/ b/ K6 J' D: k7 Q; F* x
179 180 99 32+5
1 D, a; K6 j: Y 179 135 64+8 37+4& T& d% R' K% X# d* r
179 213 80+10 45+7
0 ] e5 w- P0 S. H% T' B总计 1074 1068 419+35 242+25
: X8 T& e! J# v 这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果,看来这次是雷达失灵了。
. g6 Z4 w* Q* @1 K5 n; g$ Z$ U( x# o3 h* G& Z4 M/ o% |
最后,再回到庞大规模空战,雷达又救不了直掩了,扫场重新占据小优势1 [) G( f) |. g- {
2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩- ]( n1 g2 O! V* U1 |
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失) ]. Y. |0 a, L3 T6 C
(击落+击伤) (击落+击伤)
( X+ N( |" b: I8 [% {5 V 855 841 426+3 469$ y) L/ z* I. A* c; w. m# I
855 891 454 5245 g# f- v: L$ n5 u: Y4 |
855 866 406 509' ^- N" q8 K! m+ p O8 f
877 898 465 513
5 x9 ~& y$ M! W3 @! s5 g 765 866 465 457
0 E5 D E' L+ R& L总计 4207 4362 2216+3 2472+ F* M Y. O; y( h2 @! W/ f5 j' k
我一度怀疑是雷达数量不够,于是尝试给一支地勤部队20部雷达,以及给五支地勤部队各5部雷达,结果都与正式记录的5次类同。
0 k% b/ F1 M* r* P s
6 S" l) c9 E# j1 f; W- y/ l4 C! J8 u( G# C" x4 q% n# e( S, l, f# B
再来看看日本的13式雷达性能如何; ]8 t8 c/ }. `% g% \. O
240机规模扫场 13式雷达预警直掩
' o" H" D3 c3 K4 Z2 F0 Z 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
+ W% ]( t- ~. `2 u+ K6 M8 t! \ (击落+击伤) (击落+击伤)9 s5 O+ _+ u0 l7 l- P
179 180 27+4 73+2; K2 X- a9 R2 z
179 180 73+3 37+2
7 p3 `/ Y+ c u 179 180 6 37
% p% |# a+ k$ V( t# x 179 180 37+2 68+4
5 `8 l+ W g& U: j9 \- w 179 180 77+8 42+5.. B6 p# d' a4 y3 u' ^" ^) K h& a
179 180 88+2 33+5
7 p1 I% f) o) m, B 179 180 7 54+3; X8 S4 U6 A, O0 b. z8 n
179 135 62+7 45+6
C3 m2 X$ l+ U: [/ k 179 180 13 51+4
3 a: L7 Y* C' A 179 180 15+2 42+21 P; \% k+ O, q
可以说,13式雷达效果差的多,当然,前面的测试中,探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用,13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用,毕竟还是比探音器强。 |