返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少( S4 _( _0 \& w+ G5 y- [3 S
不知道盟军指挥官该如何抉择?% [7 i9 e: T0 ?/ Y
0 P8 V  w, F; [
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
2 O0 |& l! s( h. y9 Q( E43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
. f  f7 ^1 B- z2 I43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
- M1 ~8 {5 k( c6 i( e7 ^1 s  G43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA9 \) S3 x4 w: {9 x! i/ k
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   4 j, G) r0 B5 J4 @: |. D% z
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷- ]3 L3 W2 N, y  k+ ~: l; w" n/ m
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
" J7 S" n7 {2 f44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
9 w- ]) S+ V: h8 @) Y45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

7 Z+ R: j% A3 O# \7 j: \3 D  K" ]" j1 B3 Q& D! Z2 k5 T
请教大家的意见 1 T" _" i. r9 e5 c  G* v
9 X6 t* y" F$ E
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。# R+ z/ }) f& |
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。- Q6 B. d* w" ?4 v2 L
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
6 X& H" K: y- f8 y南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.& _1 x  A! e; u) m

; P" b; P( ^0 Z& W9 j" `' z[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA: F4 I. D( G6 ~& c# {
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
9 G' B4 v+ W/ d% u( M: z6 q# n
6 h1 y! k. |% U2 j. \
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看- X; ^1 D& J6 `3 T/ v$ o
美军的航母力量到后期强的离谱
/ M0 B+ c& i4 T! I0 j多那几门高射炮也没多大意思! O, T$ o( y3 I! L3 N- L
倒是水面战还是得靠鱼雷- T/ [$ ?! p9 H" j. o
从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得, M) F4 Q9 u/ c

0 f1 v+ z' X& c1 _指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 8 E# l% J, Q/ L1 K  g$ v( P

+ V9 Z2 F. l/ L" X! q无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:0 D* s" \! q1 ^& G
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表