请教几个问题

chairman

战略战术问题：
# }: U4 z* E( Z( k1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？5 h, _. g$ f* }% z) G3 V
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
* U. d" B3 I& I* F2 Z以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
. u, X  V2 S9 `, }) q/ I3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？( F9 m$ i1 T- H7 O! D# n& u

5 x' h& X3 w% ~操作问题：) ~; G: G! j7 ~9 w& b1 A4 ?4 b* U: e
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
: z( a$ D0 E$ P5 ~0 e: b5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
) A3 y0 @7 d' d+ [6 v1 k6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻$ e1 |' c" l6 `( H6 Z
2、是指跳龟背么？不知& O& ?8 k+ I; _" p" F
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
; N; Z: H2 Q, o4、至少200条AK
! V* E$ H- Y* H8 F5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩: A. K5 j( w! c& e/ F3 A2 c& e* s
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
9 s1 [% K% J8 T+ c: F3 t上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
# E9 i& {/ x" }7 m  L
+ n" O; G+ x0 R3 F  n5 v另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
8 J$ D6 E& ]3 o全西海岸的LB都到印度了。% J/ @. B+ G+ U. R
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。2 A" |, l8 R( v
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。) ~( o% V9 \& y! v1 _, l
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
/ b. j/ y* m2 \) p让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。1 I0 ?/ k5 v  S* v9 H- S
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。$ L- g3 P0 ]) S- |2 k% X
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。