请教几个问题

chairman

战略战术问题：; n# r  X! _$ u% s
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
2 Y$ u  b# \* ]2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？* H- a0 ~8 y  M+ p- o+ l7 Y
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
0 z) H3 T1 N) r! ~5 X- M1 p3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？; {. G% M& W% ?, N' ?& j$ G6 `
  P3 v& }) ~* s2 S7 }  t+ t2 f
操作问题：
; G  k$ W, i" i4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
2 @$ k7 z# v: M! i0 e  f9 f5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？: Q; y: X; @: ~
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻4 Q7 _. ^6 @0 V( F+ b6 Y
2、是指跳龟背么？不知
, l$ a; I: R, \4 c7 h: [3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报: f$ V# s/ [. J: r0 K
4、至少200条AK0 F6 h/ z! X: R) Z- I' x( _
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
9 L" A1 G/ Q' V8 C, v6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
0 q( T' p: A4 Y5 O" l上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
# E) |' w: e3 X9 r6 T) _. Y% c% O  Z. e! f4 q, I' }( \3 n1 v
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。! O8 n/ i& B' ^0 x( @
全西海岸的LB都到印度了。
2 w; ?5 p% p4 ~3 T9 l看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
0 L& E+ t. z7 ~. |& w, V; R6 h6 s( ^0 o, L太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
7 u% h% r( Q# i7 S: I9 z  S5 ~* ]Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
2 A$ q0 {. \/ B让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
- m$ y1 d. @- \; [! n1 N+ GLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
' t9 a0 q& F8 e# _- w  Q盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。