请教几个问题

chairman

战略战术问题：- @( T5 B9 u1 B5 ~1 F& k" g
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？! v4 C3 {: J, K" M
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
' o( r! M8 u8 e# ^! ~2 P4 l$ W# M) @& \以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
5 w) ]# I- B7 [# A7 W2 e! x3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
3 C6 H3 s& Y- N  O1 J6 S3 `4 E) _1 q8 r! e
操作问题：
% Q' B# X& i' [5 @4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
) J2 ]/ M0 \  m7 ~. J9 l  J5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
5 F, t- W" A+ K) |( Q6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻( \" [# A0 s7 e/ s# R1 R( y1 @
2、是指跳龟背么？不知% o6 m4 H, w3 Q5 ], y1 N) k
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
. G  D2 V, O& q1 }' k4、至少200条AK7 m% p, S+ W3 W4 p% s% k
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
  {9 u* u3 a' v1 v- L' I2 G6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。$ |0 h* l. i  n. M% q" u" G
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
: d+ H* n8 j! b" E& u0 v4 p
$ V4 u- Q: F9 Y另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。3 {! M! c6 S5 ^! c: p
全西海岸的LB都到印度了。
8 f6 [; H/ ^5 s% ?看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。3 |- `, K% U9 Z9 l4 `1 T
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
" Z7 O4 s7 b  p, fTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。" J' u5 y  |1 P) z6 Z, A
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。; r& U' Z8 o& `% {) {( f, a
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。" _2 {9 W3 \1 I. j
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。