返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
3 e, d) R8 u0 D$ B0 X# l( c不知道盟军指挥官该如何抉择?
0 R" l5 k& r# W6 {1 T' m* n! G4 p- e0 {% n- {  g
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA4 X3 O6 t6 @" c+ A1 e* C
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
% o3 f6 |9 [& Z7 o8 }  A43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
2 c% F/ _3 J' s- ?9 \2 ]1 h43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA0 n# ^! r. W; b. A4 s. r: A
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
' f: j2 W  ]4 U44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷* g/ C% r: T; Q2 b3 B
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
* v3 ?+ z$ w5 r) m44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA0 O" D) ], \7 |2 ^: }
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

" s5 s2 Y8 [7 m1 v: W2 ?0 h; o8 \; c* E9 E- h
请教大家的意见 $ Z6 Q3 ]  k  h, d+ _
( D' k8 Y) x: P( g* s
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
# |# Y: F; t+ ?, ]0 s+ _游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。% }# g; ?4 S5 l! A7 \! k- E' a0 Y
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
5 `* ^$ q6 Y' f% X9 \南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.  I* v* A# A( O( C/ j% Z

2 u: j! c9 s/ h3 c7 g$ K[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
5 p8 J0 V2 R- \4 `1 a% i+ }! D原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
- i7 ~" F8 w  T/ Y- \, A3 D% |; k# d
; N" P" b0 `5 h: U# P
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看% P7 b4 g4 a9 {
美军的航母力量到后期强的离谱
4 i8 T0 v4 z, D4 F0 i1 `7 ?& l, y多那几门高射炮也没多大意思5 D1 ]$ W* I4 V+ p& r
倒是水面战还是得靠鱼雷7 q* Q" E  ^/ _! L; r2 Q5 Q
从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得/ j- P# k: \3 C

2 [% n2 N# n3 X( c. ~7 [指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 " j& B( l( L- {# y( p* ]9 s) K

. @* i+ m% _. D: @: b$ f' L无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
8 v2 e7 k, W+ x3 ^8 T# h3 G/ \; j10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表