返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.+ L. ]* z- o# p- E( r5 I
是火控太差?航速太慢?4 R. F0 m6 E, g9 J9 ]' u4 x
火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!* i8 K4 G: F5 a' ]
出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....8 t) n$ T8 j, s
好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!
  f2 _1 B. D, O( `; |怎么是小破船?
7 t; a. c9 E, R0 p" W, R我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.: ~6 s0 F. r0 C2 M
不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归' N$ X) a" z6 U! h  P* w7 C* W! N" r! f
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样9 P: n; n+ t; b3 k2 l$ n1 ~8 b: L, a
7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷
6 h# Q' U! m& t1 {17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了
& E$ d3 F6 ^! y; p# I  t" f# u" ]# W出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要" f( y) X2 R# _

3 l* n  d1 U' a[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表
5 q1 n2 U; F) E& K' a/ }/ @5 z2 I小字也许不敢当,破船一称实至名归: m; {4 ?1 U# P. K; {8 @' G( H
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
6 w% f  ^! h. i7 O$ Z
高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表 ' N. O, g# k3 a  S) c6 `/ t
难道没有改装价值吗?
0 l9 \9 }& K2 p3 V0 x改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表