请教几个问题

chairman

战略战术问题：
9 ^. A# `- p- E6 v, b1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？; v- ^5 x9 a/ w" z
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？6 t1 m* ?+ n# z5 Y$ T0 v
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。) O3 ^- J9 u0 ]8 m. t: o! G
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？" I- m' }# C! E& {3 m
1 G2 T4 b& y  q3 p9 h& p
操作问题：5 ~5 B4 d- {: \& r& m. ?0 W* z
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
1 M3 s$ t9 P% f# b5 L9 M5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？( M2 ?0 ]/ U, z* j# `6 U
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻0 Q! }3 w2 j" m. i
2、是指跳龟背么？不知
$ j6 f1 q4 g7 i& v/ b3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报, K$ ]. K& ?! U5 a" H5 y
4、至少200条AK/ X* Y0 J' r2 ~, P, M/ c
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
7 K% `9 D( _% f% V/ i) j& Q  S0 B6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。% ^% \$ x4 d" H6 \) Y
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。" P9 A/ [* l0 X' Q' `. D8 Q- T
* `# F5 y+ h& t& `) \# K  l3 ^
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。5 U- m0 l  q& N  h
全西海岸的LB都到印度了。2 J3 h0 B0 n8 I) G" V
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。) R# I6 F/ M! _  o' |0 U
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。; ^& J' K) ^9 J0 r
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
$ ]7 R% L4 {4 z6 N' p让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。9 V& L/ n& \- V% C2 ]. H
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。4 a6 c. ~( A4 ^9 {# U8 T
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。