越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 7 @8 P. `4 ^) Z( X
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

: y! R* T8 t2 y. M. }因果关系彻底弄反- s/ T6 \8 Q. N0 ?/ }0 r
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
! U7 W9 h# Z+ m8 k  }
0 U: V, r, U1 ^# q9 D5 K[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
4 Y; M* F. G4 R3 L米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

1 p% A! c. s1 `- Q( c这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，$ b# f6 N! z3 K/ ^& C$ p/ `
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
+ C# d5 M+ i' ^/ ^( Q* o% o4 @8 V* r# Z7 N
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
$ W0 r( a* {3 A: i! e5 I8 c
$ W. l' b. c. C印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
! t2 G0 e7 n( s7 z' I, @0 G* n1 l& G/ i5 o
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
2 p+ X0 e" r: W+ x7 I1 U; f9 R% p% n9 L. @4 q) T
因果关系彻底弄反' z3 ?/ X9 s. r! ]  s
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

9 D7 o7 c6 B, b2 Q% y4 J
* U  L- K0 J+ F% [8 Q

+ T3 M  r' ?. t0 s7 R; n
, _2 `  c1 Q8 Y8 D4 E你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
1 A( q2 E( m5 V6 d  s- t! M) |0 m
3 k' T2 A5 i; N+ l7 e如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
/ P3 H' l3 q7 n# j% l3 p: f
8 f0 o' [6 B  B0 i# ?: ~8 G7 M这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
$ O' e* z" j/ O# p) w44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。6 [! U- j0 H) C
4 }! ~0 x- j2 \* h
对于中国，缅甸是 ...

3 \" k# f* z/ M% m2 n

. g6 b  d9 A9 U& B$ t
: p% ]* r: t$ J6 Z不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人# u3 ]$ ?6 E  b& ^: h
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
3 t- k6 Y* u1 }: l" Y  |& ]5 V4 r6 B; z/ r

4 q' t/ A& h; P* v  r7 q" P; c4 l: o" o/ N) n  P
# A9 i# `( a4 X! n0 {/ e
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
, |- U+ `4 q8 `( `% i$ t1 }
6 b0 V9 }( s7 _: a" M: C如果国军按兵不动，18师团会 ...

- j: `5 T0 T1 K& i# O) K
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
1 f5 N7 W6 W/ d) c9 @
8 E# `$ ]: \  c3 F6 T' b$ r英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。# {; ^, i1 d# z# W: b, F3 j
; D  y( p9 e. R$ p! t* Y
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
4 z& b, L0 |: H# u1 h8 q6 {" d, M6 @; B$ M7 z' Y

" o( D# I# Y8 @% a6 P$ z0 Z7 s/ [, Z5 o
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人- o1 Y6 x# W4 \$ G5 g+ \- s
收复故土。

# j" c2 {, r) a5 S  e8 w  r
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
, V' x! y. {. X& h. u+ j7 j$ m; [2 r! @7 D% t0 E/ o% W+ n9 r
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。& D% v; _  c% f0 y8 K& A
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
4 g6 f0 h& T. N/ v8 _搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; S4 j" K  n0 y( y% n9 Q, I- Y; t不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。2 |( x, K  i2 U& H- X
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。/ \0 t5 s- U' B  P) @
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
" Z1 ^# \  c7 l9 [% H
. n1 k# d5 Z5 f5 y% X拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。1 X  ?$ m. o# E0 l

, B$ O; [7 u' h" m[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
& G9 g: W* O4 Y/ K/ k9 Q( e$ ^这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。& Z/ {: S6 S) H( D. _3 |1 B

5 Y6 w) x! {* z/ a9 j; E+ k多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

7 _1 B$ J9 g6 C. o) b+ ~8 a' P: F- K
肥龙WITP玩多了……