曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
" K, F* S# g$ ]/ [& s2 |4 x
6 w8 M+ S8 M$ L' W      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
1 D6 b0 M' }6 ]0 ]5 j4 |% I! O& R+ q11166$ `  Z0 D2 a. k4 Q' a% ?: n$ [
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

! }# n$ [- x; q% I
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
" _8 {3 N1 U3 }8 Splayer0001 发表于 2014-10-27 16:16

9 R! W1 k( w* T: D/ M
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
! U- e% j6 E1 P! Q9 c
, u4 T) n; ]6 {1 ]0 M. T所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

7 L4 l5 K2 k- j" T6 N4 p  d( c: l
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...: v$ r5 n' J+ t7 ^" u! f6 D
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

' i. X) V" }- ^所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
2 T/ @. T. G9 m, h" T% P3 u改装的时候，203mm炮都被拆了。8 h; s; b, u( ], t1 Y# h  K8 i) C
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

; t% F) R2 C  _5 q  g所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
# n9 z$ C6 Z+ q; Z/ \/ r改装的时候，203mm炮都被拆了。( @- m: [4 K# J6 F# E' G( r! j
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...3 Y  P3 L8 G' w7 t5 C
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

/ ^/ B, G) Y/ ^2 X0 D, Z. r不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

  q: O$ d# T! Z0 T所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。' H5 I: q6 a% Q! z$ V2 Z4 v
改装的时候，203mm炮都被拆了。: ~, h/ N$ n9 p. S) W6 M' x! D/ K
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 .... C8 s' G% [# f, U: K4 X1 Q
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

6 y3 j% [- H3 z2 u8 ]& w; [( O# j退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。7 [# i( A8 j& u( p9 ]; a
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

& q/ l2 c+ G" x' b' t后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。