曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165( s: q; T0 X3 H& \" j( n" D4 J

* Z6 n7 B; O% A" v      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
3 U, l, c$ R! e% I- ?6 B2 s9 D6 g0 X" p11166: z/ Q2 A/ h4 c$ d
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

+ x& \5 G, a/ c9 \0 K- ?这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！3 V' L' l5 {! C- }3 l
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

  v7 x3 g. Z1 }! }那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
+ o; t  u/ T$ B$ T6 ~, z6 Q6 V; J8 |/ P
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

2 k1 a3 ?1 h* J6 P( S1 Z; r% i那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...9 Q/ z2 G! Y5 U( V8 C* S
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

0 j2 ^8 n- \, Z: C$ W
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。5 ]4 D; v+ F$ j/ ]% x. L
改装的时候，203mm炮都被拆了。
" C6 x% h& E5 j" N" b我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

* `3 Z5 ?# B; o% L/ T' P
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
- Y4 c7 C: w, w0 G: O改装的时候，203mm炮都被拆了。
( I+ x- h, ^% o* l; i我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
) U$ ?% `% S+ M8 ~+ aplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

2 y$ B+ S9 p1 f$ W2 Y不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

! a4 S' A0 k' K/ Y: f所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
4 {" W) K/ t: V! l8 H9 t6 R5 B改装的时候，203mm炮都被拆了。* K0 |. t1 _) U3 I
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...& w$ K. O# P. F2 x, O
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

* j8 g5 W6 E8 `6 k# ]0 {
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。  v; \+ G/ N8 {6 M$ S3 J
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

8 z) g2 w( U; m; r! e; ^: T5 L9 U后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。