曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
. S! M  ]8 V8 ?
  z/ w' A! L7 R' v5 @2 [      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。5 b. b- J3 @: l1 j
11166$ {, E/ y4 Q8 I3 v
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

; W% M2 g) J/ i7 \% M0 P- y9 r& u4 {
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！! a- E7 D/ d# z* {
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

& U* N$ T/ z: ]那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？- Y; G% x$ T* I
) b2 t' w  ^- Q. k0 X4 Z9 h' c+ m: _2 m
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

* z$ a6 |5 e0 H那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...! Z6 p+ L( g5 V& Q: W
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

  k* ]4 ^6 V4 M) @6 {7 n" `所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
% y- F- Q6 ?# a9 |改装的时候，203mm炮都被拆了。
) k! v7 U4 M$ q+ g6 Y我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

! I. V3 [; S5 t. M# s- Q所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
4 H+ m: x( Q$ n4 b8 v" ]改装的时候，203mm炮都被拆了。) \, p. S& s0 @: q# a% X- x8 k! B
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
2 d0 e$ X( e/ _player0001 发表于 2014-10-27 19:37

9 G4 b' y, W; R" n) n" ~+ [不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

. e! A4 Z$ @' ~0 K% k' Z
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。. `4 }" P$ J1 F+ }1 F- A3 j
改装的时候，203mm炮都被拆了。
  E9 R- E$ J3 p* z& R我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
% E, T8 \+ j5 D  q: xplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

. G5 l* n. C6 f+ v# h( y
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
: z" S* Y1 b, ^3 v1 I) I冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

& W6 Q: G5 q' [- w) `9 X+ V后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。