半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />0 n# I* F6 n: G
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />- w; A: k6 Z% N" G' D% t" ]
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
3 j2 d8 G5 L* J" o
9 p$ L7 C& [5 I; J5 \& E4 W另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
3 z- w- O  n4 {) N# b+ i0 U5 s4 T$ F2 I+ _1 m; Q
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />5 T/ L+ O% J5 ]2 y0 M
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
1 l" ?7 H! ~5 w( G  V8 \我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛1 B' x$ I6 |5 r  }/ ?
8 U' g# D: s2 @* \& K
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
6 Y6 n5 z( J( Z0 r1 U7 G" ^9 X) D# ^4 Y/ ]  F# ^) A$ l9 r7 W7 Z3 d* e
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。' R7 b, R9 Z( @% l( N8 \* w
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 * l- o" E, w; _8 f, r+ }: [4 T
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
# a' H: U) S- i! u# z# A总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

7 U% I1 k5 z) r1 j' g& u5 n7 Q  `* q
如果论人数6 Q- d  p& {9 q, E7 y3 D% B
内战人不少
# e6 e  l) a+ x" G如果论枪支数" M7 {8 u: }- U) l& t% v5 B) b
内战的枪支也不少, {; S% N6 j- w& p" N$ J5 C
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
; y* C; x, {: Z9 q9 D只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。5 @9 J/ }2 n: G$ \
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

7 V% |3 B' y' E& j8 F
. t" a# _# P1 x; K; ~) l' q

5 t' [% v) b7 p& c+ C" y+ V当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。