半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
- m" Y6 g4 S: p6 H6 U. T还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
( v3 W) a2 y) A& O1 @4 y% \/ {我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛) Z8 y. a1 h3 ?4 G9 C: B5 X

7 E$ y# A/ A( e" `/ a+ R& @另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
5 A& V' c" v. i) _6 g
3 v/ j  s5 F4 N3 Y& [+ i6 Q# y; l( X如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
4 i1 u/ l4 o, ~4 E# _还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
: P5 m* [- {1 L1 }+ I我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛! N7 r& `8 G" d* E9 ]" Z) @

/ f# Z* \/ t1 J3 h# a5 V+ `# b! _另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。9 ?# v! P) S  y7 C6 a

$ G0 W0 x1 D+ t如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。$ X. S) c+ Y4 A5 {/ w
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
: v0 W2 N0 b( j8 @只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
+ Y4 d, V, f8 I- ]* {: q, O总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

% w" w0 D# y, D0 X& a) u4 c

8 C6 l: n! |1 V如果论人数
9 P% |* d& Z- u& }内战人不少
3 j4 B0 B4 e, U  h4 Q5 u0 p7 F$ r* \如果论枪支数
# }3 j. I2 J, l) \8 S$ J0 \内战的枪支也不少
0 Z& k% p; }4 o, T4 ~最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
3 g7 H3 v7 B! q只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。5 `% E$ }# S: y& }5 u- X* Y2 c
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

$ y0 j+ V  K! E+ b: }

: C: @; w& w& z- L- G  A
0 z) x) I0 S1 i8 q当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。