半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />/ H9 b* i# m) ?5 H1 N, Z
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />, \6 H  R' W6 g* @1 W7 d* M
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛  U( x% B: W* s0 `9 s& j3 T0 B0 U
4 Y5 ]9 ]3 q! c8 Q0 k
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。* g+ l" g0 z4 g6 F0 v* x; R" W. j
& [% @$ Y, J3 h2 }
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
% m$ K  m5 [/ P% h还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />7 L- g' U1 E3 P+ X4 ]( Z
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛+ i6 r, U* c7 L+ X/ [

' T- A4 p9 b+ e2 Z3 L另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
# M+ H# @3 w5 D% T: m! ~
' b) Q+ o9 G; O  o! E0 w如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。9 B( k# @! Z3 q
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
* h0 j! @) e7 p7 b只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
6 W- X& G" m1 t+ \4 x1 h2 Y. i总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

" [1 ]  k1 I) b9 i: \8 d# o# K7 [
. z0 n( B! `) T  J" _" C
如果论人数
/ C; _6 \- o8 Q内战人不少2 P; j+ H- p6 r! H' h
如果论枪支数
9 Y3 s8 ^4 w6 p; t. y8 i0 q& K内战的枪支也不少4 Y) F1 ]+ j; h7 T( a
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
! `* t! E' ?3 W只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。1 D( q" D& ^5 c  \* F5 U
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

9 n% i2 i( v& N6 N- J/ D- z8 b% N+ ^3 C2 U9 |4 g6 s1 ]: U
* \& d8 E' i/ N9 T* Q+ I) |
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。