越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 : L# s/ |8 M& s( i
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

5 n0 H" ]* _% S6 o
因果关系彻底弄反) O% h& ^4 Z3 E# I# Q3 M) {
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
, q  p% W) \$ S0 n/ [
/ @5 w7 k' ~1 e  Q5 g6 ^( \: s[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ' @2 _6 h2 M- s4 J/ l8 y
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

' j: L* Y8 _" ^; o这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
$ r" n/ ^) ]; l8 B6 b2 L44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。4 |, `9 o' ]) d
* @# R- [1 j) J0 h3 Y2 ?8 W
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
- d0 v" J& r& }# X
0 U' T1 a5 p/ s& `, R, O/ |印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
: l6 E/ c9 k, N' ~, |9 ?( F7 N; g* d/ f5 Y" L
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
9 x' Q; l* Y% \2 L& c! ]* u3 Q* n% E/ y4 F
因果关系彻底弄反6 U3 ~# A; @# D
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

6 k9 M( G" }# _& O* s
* L% D2 X# B1 ], H/ Y' T9 B9 z7 g2 E2 {$ X- }' A$ N
( n/ V" S2 [2 \) y
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
' t5 c- [! K% @6 ~& a1 A4 m# R, p
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
" |! R% l0 c; x' i6 {/ f1 T, z! r. x) Y; t/ w: f+ X
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
: ^8 y7 |; z' ^$ T; \; `( D/ {44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。) ~' J# G4 ?" S/ D; y
& ]" }( f3 ^+ a  K7 G& f& k/ B
对于中国，缅甸是 ...

4 c! A( b3 z# C4 p5 j0 [% l5 ?

+ p$ ]9 g4 |7 Z, h' K% H, v/ Z
, p8 Z$ r6 {! Y1 T3 q- h( T; a不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
1 o3 }3 C8 H! f9 B' U6 X& x收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 4 h- ~4 _5 ~$ C7 k
/ Q; b% K* ]4 _3 E" X$ r7 G7 B
* F6 L. u2 o3 k; ]# b0 W! u

7 v" g. B" w1 F+ d" ]' c" q1 E4 |! Y. ^! n# p
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。, }3 D- W6 i9 {6 q9 Q9 Q
& u& \  \/ I4 t
如果国军按兵不动，18师团会 ...

. L& p1 k- N/ S: V还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队+ o% F7 K8 n" y; O: C
. h2 S2 d" f  s$ v. J3 L
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。" E8 g4 z0 b5 w9 V3 I2 l* i

& f1 C" K8 f) S多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
$ S4 r" f% @5 m) s9 c) q* F4 X, {- D$ P- M% L1 x8 q

1 l1 j& s  A  [) I, ], ?& T: ]% @6 f
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
' Q% C8 z5 v$ X7 O. j7 y收复故土。

. x- s/ \' p, L2 j) x$ f1 }# [! ~- ]美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
8 t$ w4 H$ k6 @4 J8 @; t. l+ _9 R; p* a" c/ m; l
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
: T& L7 }6 \9 o6 E) t/ Y- r/ Y0 e另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
& Z, l8 k: R& |, c& F3 j1 |# u搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

) W& T/ U7 v5 z/ V! |  O- d( B
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。9 R: E3 ]/ ^" d' f3 m$ p, t* s4 l
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
% A2 P0 C; b1 G+ n7 K! q7 r印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
1 C1 R' y0 C: m' G3 H6 I6 A* \7 e0 ?: \; x6 J  Y  ]
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
  t( `' c: u0 o! N: e( k; l
& o( Y3 q! D+ _. U" u) C2 ^[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 * I+ m7 `" g" r8 ?2 r
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
& j# h& y' \+ J0 L- P9 k/ F
/ V6 i/ [' Q9 K0 l% s0 ?" s+ T多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

9 r; L# o; @6 m( l
: R5 E1 b7 l  e( e6 }& @- ]肥龙WITP玩多了……