越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
, f$ `! d* X' r0 u+ L基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

8 K* Y( A) U& d. X  ~' D3 O
因果关系彻底弄反3 l: @# {6 \6 Q0 [$ [: X& A
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。& X+ T. q. {: k/ T* d

' Q! z7 a  K- _& W[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 $ w4 u& T. \7 L+ U; T
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

' a2 i. x- d3 M' E. o5 f
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，. E/ d7 ]2 I: {8 }& M6 U; i, Y
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
3 y1 T* i- c) D+ z
) g3 G  t6 `3 O' C8 A$ J+ z8 L( S对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。0 b8 L! R! g7 y3 w

, I7 {: x2 P5 W' x( V印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
4 ]! P& Z* {7 L; P$ ^3 I4 \: {; `5 J7 o, C& T; x
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
( Y" L8 P  I  H+ b9 I
  V7 D& I+ i2 J因果关系彻底弄反, L* ^9 a' |% O3 Y& l3 Q
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

! ^# h" u9 N- x1 A. U4 f
# O2 j" f' k0 f  D6 v$ O4 `8 M! \/ _- @  U, x8 v: A4 x+ x
* b+ F9 U4 r. f, p0 Q7 U
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
& {5 o4 D* C4 E6 r4 L; f; Q4 U* `5 P) e# i
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 " B1 h" V* `4 t5 U  f- W
& D$ a" T  y- _; c; Z* i, j
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，! o" ~  P- h9 h+ a5 C' b2 R
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。; P- z: S% A  U4 H4 j/ u: [9 N
- R' r! I( ~) Y0 y
对于中国，缅甸是 ...

1 L/ P1 c- x7 k' `1 P+ b1 o
/ H2 M% c, k% m9 X6 p
4 |' Z. u* |/ e不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人  ?  S9 B6 w& b" S
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表   b  |7 G. S( R6 y: j5 R$ W# ~: M

& G+ f! r' ]7 x# K+ n; M
8 U. u0 Q4 T8 f5 I( b7 _0 K) b! z: Q0 [; v: q* w+ `

2 S" {9 s& L- x% [5 u0 c# \你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
: T. i6 ^( n. I2 T1 k, k" z, i, l# [+ u  Y! P* ]7 b
如果国军按兵不动，18师团会 ...

0 g" I  r& \* f1 W/ I% B) j1 J* |还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
0 n; R1 G' j' Z( E0 k. @. @6 ?8 h1 r1 b  y2 _; d+ s( q
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。, ]+ f* s3 k1 {$ ?
5 F( a0 a- u$ c, ~
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
; ]: x0 V/ e- {, k3 [% j! K# C
$ G) c$ ?* t4 {- t% @" p, Z- ~) q0 q0 }' M* E2 Y; x
9 E: c: z. k, P: k% V
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
4 z# x5 t7 N  P) R1 u1 z" ~. i$ j! E收复故土。

0 Y4 o4 i3 m$ r" h' @0 M& d8 Q" Z
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。- ]. P5 G! E( H1 c0 B! G

- b3 a5 V# I+ \4 s& u1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。7 c! t/ z+ f: S' b5 H# t
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
3 @- Z6 |1 e! u) }+ Z$ q1 W& ~: d搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

4 j) |! P' x* T# u7 A$ V不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。3 M/ X) u- S$ N9 p9 {
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。9 e1 O! _$ T, P) Z" O# ^. {
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。& [) J) u# ^6 M7 H

$ L  q4 |  Y/ d! a" |! d9 I& `$ L  y拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。# ^3 C4 Q8 Z# _# X+ l/ o8 y

( s% l2 H& ^7 ?: J[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 1 l2 U; J( i; d5 i) V% @! w/ g+ t
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。4 r, q& k" A% K% i

5 G2 T% B1 m: J8 g7 t多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; f. j" e" {5 A( [2 a1 H' w
3 v4 d  c  Z* D! p" G: p
肥龙WITP玩多了……