越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
7 W4 T- U& `5 l  T基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

/ }5 D/ F7 f( X/ k% [6 _5 a0 P因果关系彻底弄反
5 m  n/ s7 }" C/ R0 U史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。; @7 Y, z6 q; d" p, ~

* f( \6 g5 v: J7 a% A6 b: o  l[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
: z+ a) E, Z% }! {8 n( ?米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

5 C! |1 f9 P8 e& A7 }
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
7 x! z6 D% H0 H# i' c2 J44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
/ n6 d& b) c6 ^+ N0 m* @
4 ~: L0 Q& q" R对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
. `& e! ^3 ~! _# D1 y  |% {+ G! S8 v6 `( Z4 `
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
! J7 L9 M7 Y/ a, R5 X7 ^$ u0 _% z1 t! D
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 0 D" z$ \" t5 X' E2 g/ Z
0 J$ `) y/ ]' L$ C3 m; Z( C; a
因果关系彻底弄反
5 j4 S9 E( w! \& b( b) b5 S史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

# ~0 h: }2 w% b1 H$ z

8 q/ w$ `% a% F
! f1 u1 `$ f/ S5 S
5 l# ]* S( e5 m+ d, |  K你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。/ ]1 a0 A& d: _3 d/ g

( c; I& G  v4 j4 J% T0 V( e% @如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
+ E$ |! l) J& V/ h+ S7 |
. J8 p; A2 K4 |7 j这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
1 i+ t1 k) H% K! ~5 L' H% i44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
3 r( e  p' ^* _( W8 U, B
- U- Y2 P: q9 l3 C3 ?% ~! e对于中国，缅甸是 ...

" K& l6 F4 w, X+ i/ c" w* F% }+ k# ~

( E5 I3 n0 o, ?不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
, f7 V3 w2 B6 m9 @收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
/ h: t6 s/ W( j, T7 b2 a' B
7 s% d5 {9 D! T) U: ]7 D
+ c( @2 i& r8 c* g% \) r- P; C$ a
; I# h* F5 \* q6 V' h6 v5 W$ n& t- f; }" ~1 m0 I$ V5 v) b
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。# g+ d' L/ f: C
* X6 e- }' r. d2 O7 O0 z. @
如果国军按兵不动，18师团会 ...

  }% c: E; W( t$ r% o* J/ X
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
  ^8 ]# Y3 e5 k
6 R5 }" g% B3 {# K英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。5 ^% ]6 H! W* h' h

) e. {, @! i* O$ O( B9 E3 _多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
: ~8 s1 U. H2 K! B6 Q  m, |# U7 U  Z2 k' z: D
8 @* p0 @* B. D

% B: X4 N' Z* w: u9 [5 m% |不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
: `: C8 p) a+ b& ]5 z& g4 `, K收复故土。

) F# b+ d) u- u- _/ m. F) i美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。& H# f1 C# Q, Y; E0 u

  w/ R+ ~- B, l1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。- P. _) f  A8 w: [+ t- g
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ! r6 k4 J7 Z! Z) v) f* H' K- U
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

3 I9 o* C9 w) T1 ^& Q, v
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。. Z& |. d+ i9 g: N7 F
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
% O* v, O8 {/ F0 K" A2 j& Z- l印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。' S- J! l, u3 t/ O% m8 N* T

1 {( _3 ?/ x+ v+ E) m5 h! N. [. N拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。% ]6 q5 }0 }; E% w/ T, _) @% h

) y# c* O' q) {[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 & V7 A2 `! P" R* J' M' K7 ^
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。: [3 l" x( e" ~! k& h6 J' A6 t

3 s/ c+ \2 F' J2 u( ], [0 b! m' X多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

+ [! }3 c* h0 e5 ~7 ]9 {4 q+ ?! |- `& \% |, L! B2 H
肥龙WITP玩多了……