越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 " L+ u) ^0 \8 a, }! [: d
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

3 d' t3 @0 _: A" s7 J
因果关系彻底弄反
& ~; q2 x8 U0 V) u7 B6 c: x史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。  p( E9 P  `% Z7 t

0 @% F5 Y& k( [1 Y% D- T- H[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 9 `0 M" y9 Y7 c9 V6 g8 w
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

, h% J/ _+ N; q4 f- w
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，  h  b: A$ {+ n9 `6 e( O
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
8 G3 v& ~5 g5 ^% x% k$ ~
: h0 ^- s% D: z) r" f对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
* l1 @! W- }# ^6 w# P
6 f3 `1 \$ i: _+ }印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
, G# m! S  E, ^. n' x9 E# [( l& _& i) w% H  V" X2 Y
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
- f' y( C! W5 r8 k& {; z; @2 E4 x
因果关系彻底弄反. d  P% ]: Z: \+ ?
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

3 T# O- x0 o" l3 y1 o

4 O( Q2 {- r" Y8 p# q$ K8 w, Q( t& u) L6 L/ x; z  x5 j9 s, z
. I+ o0 _" R. a1 b$ e
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。9 E: H) Q" s* }- v  l2 [

$ y# c0 ]; Y. X$ X2 V如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
% G9 f2 g2 N8 C
- T: [; l3 t0 U7 Q3 v% h, R这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，2 _9 I# Z; n" k
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。9 L( y- D" {# t' b- J

6 E, ]1 ?8 E) L% ^# D对于中国，缅甸是 ...

. B6 C2 q  J( h) ^
4 d8 J  |7 @3 |' X1 W; I1 z

: W$ ?" ?' [" U1 P% }+ N4 [; g不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
8 l& Y8 H- V" i5 T7 W+ L收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
6 x% r8 k" W+ p8 f7 B; v( }0 F' R1 k: B4 G* c0 u
) O6 K2 F# L- j' q0 L

9 ~. A7 `9 G" m- A
1 p0 T: X, l( Q9 y) Y你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。! Z; ?( X' t6 [7 z

  S5 v4 m+ k1 t0 U" {: i, `4 l如果国军按兵不动，18师团会 ...

) }9 ^. _1 }5 X  }! N' S: A
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
6 F/ O) q8 L1 x/ N8 n0 o
& f9 ]* J/ w, ]% D英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
1 [' D6 N: n9 f) E: d. G# K  g; q; M1 W' s: e
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
" ?0 H4 L5 `5 j' x8 V. o' J1 {8 ]% Y) Z) s3 J1 h% Y- V/ z6 L& q! Q
4 G5 Z0 p7 v& w; I

; d% Y) w+ ~+ J4 J不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
2 M2 x5 W: m" U. e! T; u; p# j收复故土。

/ t: I: A% Y/ X
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。3 c& z: j  J4 D; o8 f2 R

- g  K$ D4 j0 v1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
3 K: _6 J. @' m" D  s  j$ |另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 * \9 |5 D. b! Q- k# W
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

5 K# g, }3 C: O: l5 ~/ `4 y
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。2 ~# q8 z# k. U7 o! `4 t. _
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。, ^( m8 M8 D) L9 p& `
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。6 ^3 j2 H+ I2 H. Q7 |# r% V
+ t" X/ r; `$ V# w4 Z0 N
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。; o# d: q6 `/ R- Y! d
5 d% B: q2 ~& n7 u
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
$ W% r4 Q) `$ x9 v$ b# q# J* z1 a这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
+ ~4 v( x5 a4 e0 y& b0 v' g" e4 W: v, Q8 s
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

7 O* P4 o$ F0 h

% i# `5 g9 i6 Y' ^肥龙WITP玩多了……