主持 下面是栗田健男中将（38）。) x- x1 F8 x0 J# M4 ?; H
: u: n% M7 V' y9 ?1 `小岛 叫栗田先生就可以了（笑），他虽然在开战时是第7战队司令官，但在第一阶段作战中在前方并无多大建树。他总是避开危险的局面，那个时侯的评价就很糟糕。
* G$ h, `, m& J8 F m
J! u* v% y+ c/ A" q+ Q1 |主持 是指巴达维亚海战吗？
+ A6 w5 c3 n$ z4 _
' K. u6 K0 m! g1 e- ?* N$ e小岛 是啊。他选择了朝敌方相反方向的航线。就连运输船的护卫队也不知道第7战队到底去了哪里，过了很久很久才知道它们的位置，还是在完全没有关系的地方。我后来问第7战队的首席参谋，你们究竟去了哪里。首席参谋就说了，军令部说一定要珍惜第7战队。怎么有这种人，被嘱咐了要珍惜就跑到后方去。比如中途岛海战时重巡“最上”和“三隈”相撞，因为“最上”还能微速前进，就命令它护卫“三隈”，而他自己却带着完好的2舰飞速逃出了敌空袭圈外。后来“最上”、“三隈”受到空袭苦战不已。我班里的同学就是“最上”的舰长（曾尔章大佐 44）。那次“最上”虽没沉没，但“三隈”沉了。栗田司令官竟逃的这么快，像人间蒸发，连联合舰队也找不到他的所在。
# A( h; |* O) T. d
1 X) L3 J8 R: F3 {2 s9 i- c; _野元 关于栗田先生，我和小岛君的意见大致相同。昭和13年我担任第3战队首席参谋时，栗田先生是战舰“金刚”舰长。那时他在研究会上所说的话，尽管傲慢却让人无法相信。批评了栗田先生这么多，还真有些可怜。但海军只尊重实战部队的经验，也不能说完全没有机会从他那里学到什么。* z: }. `7 T4 [! w9 s8 ]! v) e
2 Q& x7 I. W1 J3 A2 J+ \1 n! i
黛 我也差不多这么认为。9 k) X5 m0 I) x
9 ?% ]- s6 l L& `5 _; c野元 要是看到水雷战队突击的样子，中央大概会觉得那些家伙很靠得住，这是因为到那时都没发生过大的事故。简单说来，海上经验丰富而且脑袋也不错的古村启藏（45少将）那样的人再培养5、6年大概就最适任了。不过栗田先生不会是脑袋里只想到水雷战队突击的人。莱特那时，听别人讲的，也不知道是不是那回事，他总是询问大家的意见，没点作为长官的自主性。这一点是与小泽先生完全不一样。在莱特出击之际的文莱作战会议上—也是听说的，是不是我也不知道—被其他司令官劈头盖脸的指责说，急袭莱特简直就是海军的堕落。要一下子控制住如此局面，这能力栗田先生是没有的。
8 I" N! q3 [ p4 R: x9 g: R+ Q
$ o, T# c0 z9 q, l- Z0 J, Y' @; V% X黛 多少说来有些消极，一直到“捷号作战”那时候，我们大家都抱有想要保存兵力的心情。和山本大将不要引起决战的想法相背，我们一直不吝惜兵力在进行无意义的作战。因此就渐渐消耗了海上兵力。一方面，虽没有大舰队的决战，但还是会发生小部队的决战。就是考虑到这一层，保存兵力是我们共同的信念。但是被指责至此的作战相当消极，想来多少有些委屈。栗田先生作为第3战队司令官，在昭和17年10月用三式弹炮击了隆加机场。那完全遵循了计划不存在差池。向莱特出击时，我们在文莱接受了作战命令。当时的第2舰队是GF主力，但第2舰队居然没有上报计划。根据全部GF的命令，现在看起来栗田长官、（小柳富次 42）参谋长以下大家表现的确不太好。但是正如野元先生所说，作为舰队司令长官要充满自信的作中心发言，栗田先生并没有接受这样的教育。将成为长官的人在佐官时代，一定会接受海大甲种学生相同程度的兵学教育。
6 w3 ~: I- d( N3 j, G
K5 J1 w8 _" e% c主持 栗田先生没有进过海军大学校，真是少见的人。
6 w0 v, [$ c- W! ^) d- a/ `: m% Q" T" o# i8 M6 Z
黛 没有进过海大而做的是中央勤务，他自然就觉得他明白这些事情。还有对莱特反转虽然有批评，那时不仅是长官，还有参谋长和我们这些下属都认为，麦克阿瑟的部队已经全部回撤，即便去了的话也只有空船而已。在这样的情况下即便牺牲了2舰队进行突入也是没意义的。因此大家的士气也不高，无法认同作战的价值。日本海海战涅博加托夫提督带领主力舰投降了，我年轻的时候觉得那是怯弱，但如今看来涅博加托夫一定是想让部下活下来进行海军的重建。栗田长官和我们这些舰长级的人不一样，可能多少有些涅博加托夫那样的心境。9 {3 L E% T+ Z& @7 O
% B' Y2 Z& \0 h2 L" J. G( j
野元 我还是想为栗田先生作一点辩解，虽然是平时还是要进行例行检查的，栗田舰长从早到晚每天都要进行舰内检查。他是一个非常认真的人。说些题外话，战后栗田先生做了某会社的顾问，他做顾问后从早到晚一直就待在顾问室里。我班里的同学也有和他一起当顾问的，由于还要做其他会社的顾问，时间就要到了心神不定，就因为栗田先生在没办法先走（笑）。他就认真到这种程度。& p/ y; W1 C* U. \3 e N1 m3 H1 `
! p. q% d7 b @9 T6 y小岛 他做兵学校校长评价好像相当好。
# z2 m* b: E0 g! k! U/ R2 w0 B) a. V
野元 所以说他做兵学校长什么的说不定最合适。/ z1 K+ }0 r/ R" }+ B
1 m9 |% c2 I% d& \
主持 松田先生应该相当熟悉栗田先生吧。
O4 t5 x# r( t
. e3 N2 v0 ^6 u+ N松田 栗田先生是轻巡“阿武隈”舰长时，我也就做了3-4个月的副长，他的优点和缺点我都知道。他做事常常没考虑周全就采取行动，还是有所欠缺的。成问题的菲律宾海战是最后的决战。不管自己的舰受到多大伤害都应该竭尽全力的，去看那时的兵力比较，不可能不是决战了。敌有运输部队这样的负担，运动很不自由，如果日本用善长的方法抓住这一点的话，也不会没有决战的机会。从这观点来看，我觉得在最后的决战中怎么会有逃跑的道理呢。, j3 _ m( V3 [+ v
, d1 H+ M8 @, L# m5 l9 N
主持 栗田先生并不是逃跑，据说是去北方寻找机动部队。/ K& a/ w5 M, G0 g- M+ k
F! c* p/ X8 c4 m" J% o
松田 虽然有说是情报的错误，但造成了很消极的影响。他虽然如你所知，常不经深思熟虑就采取行动，但还存在预想不到的缺点。 5 l0 K- ^$ K+ G! g4 y! o6 ~
% W* k7 E- n' l. y) T& q; H$ f: D
主持 菲律宾海战中的小泽治三郎、栗田健男二位司令长官已经说过了，还有一位，就是第5舰队司令长官志摩清英（39）。
/ _" x0 `" S7 _ Z4 G! i( P
' C: A! v7 X0 m4 K7 r M% R横山 我非常了解他。志摩先生任司令官时我就是舰长。由于巡洋舰战队只有首席参谋，所以他也长来询问舰长的意见，曾经我一说出我的意见他就立即采用了，后来首席参谋追了过来，冲我发火，“都不来和我说一声”。他是一个很喜欢采纳别人意见的人，与此同时他也有自己的想法。就我任期的经验而言，他有着见敌必战的信念。关于他的思维方式我想起了一件事，接敌时，总是笔直的向敌舰前进，由于敌人只看得到舰幅，因此不容易被发现，这边却能够看的一清二楚。我的“球磨”在第16战队参加区分敌我的夜间演习时，就是直角接敌结果没有被发现，非常的有效。
6 `5 B p) q& o! I( ]1 c6 y; x+ n. M9 a T
主持 横山先生不做舰长后，不久“球磨”就被敌人击沉了。对了，在菲律宾海战中候补的长官还有第2战队司令官西村祥治（39）。
8 o) Q, z; f& F1 \7 Z( q4 A g( A$ Q. Z/ e, W, d) E4 l, r& G$ l& A/ l
野元 我是候补生的时侯由他担任的指导官，尽管很严苛，但很有毅力。差不多大佐时我出差碰到过西村先生。人也是分成长和不成长的，他的形象变得很高大了，让我十分钦佩。他那样的人要是在栗田先生位置的话，我觉得这段历史会更好看。9 d2 m) Q: A: n' s5 W5 {( g
- ^. K: y+ I4 {6 x$ M( n小岛 的确是个很有能力的人。
- o j" k% V6 R2 ]* U8 L
# U6 x0 L u- Q, m主持 菲律宾海战的作战计划时，在第一航空舰队长官大西泷次郎中将（40）、第二航空舰队长官福留繁中将（40）之上，还有三川军一中将（38）。有人认为三川先生在第一次所罗门海战中是不是撤退的早了些。
$ A* o2 c0 `6 j( m# @ S$ U. H1 ?/ a7 S' W8 p- T$ x' w
小岛 三川先生那时运气真是好啊。" ^, x B% @# i* m* l, h& P
6 V) e2 ^0 ~6 `
野元 运气是好。“鸟海”舰长早川（干夫 同期）他们说要去更前方，但司令部是不会听舰长他们的，要是去了的话事情就有意思了。不过参谋神重德（48）他们不就松了口气吗？尽管神说的话很强硬，但还不是逃走了。后面的福留先生但和他大有关系，他是个很聪明的人。我只能这么说聪明的人，没别的什么好说（笑）。要说人的话，福留先生比大西先生评价要好。
9 w1 h: O7 _7 [4 s4 {& B9 q' |% K6 \' K2 ^ h0 V/ x: _6 K/ `+ F
主持 还有担任了很久第二舰队司令长官，后来成为中国方面舰队司令长官的近藤信竹大将（35）。) @6 Y: P9 B$ {& f |
8 }3 c0 s6 J( v% d7 S9 x7 p. d
岛 关于近藤先生有很多批评的声音，主要还是他太较真了。
0 t, I% q) r; H: O- e
, h+ A& P" o8 b; n3 M主持 就他的经历而言，担任GF长官并不奇怪，但却从未得到提名。
- Y) ]4 G1 E$ N/ O: S9 ]+ A2 M0 [' e% m( u" b' Z& M: E' ]! I' ^
小岛 他在大正15年担任 GF的首席参谋，正好我也是联合舰队的参谋，这时候他常被高桥三吉参谋长（29）支来支去，可见近藤先生还是个老实人。0 Q- s' b2 g j |7 R3 n Q2 V' j
4 c* E* c) P' U* [7 C横山 近藤先生是个非常消极的人。5 \) J* `% `. Z9 t( X; Z, K q
0 X$ i) k1 G9 s
黛 我是海军大学学生那会，他是战术首席教官，教过我们几次兵棋演习，近藤先生并没好好的进行研究。' b; a- ?8 s+ R# s
5 [: x" N' _4 U# p& j
小岛 因为他缺少海上经验，看起来积极性不足。8 M$ n+ W2 Z% o/ p& j, z
! H+ }* V7 x" ~
黛 兵棋演习分红军和蓝军，两军交替行动。比如相扑刺刀术，行事和裁判要向看得清的方向移动。对于参与的学生（裁判），统监也不允许他们在那干坐着。要说是训练有素的御前观览的话还说的过去，但普通的演习也这样说的战术教官我觉得是不行的。* I5 f3 e5 c+ }: J
& t* Y x @. ^/ t
小岛 加藤宽治GF长官（18）说，总觉得近藤首席参谋象侍从武官。就是说，他象是由侍从武官出身而对舰队的实际情况不太了解的那种人。6 D( i+ S" V& U8 h3 V/ E& R0 U
& l& ?* `" H4 @! `7 h4 s
野元 虽然他做战术教官教了我战术，但为什么大学所教的战术是这样的玩意，我感到大大地不满。
6 H! s/ ?* }0 s# M1 {$ J2 B' f7 M. J" y
松田 近藤先生在我是军令部1课部员的时候是科长。做他的手下非常轻松，到了嶋田繁太郎（32）部长那里能很快回来。他为人非常温厚。不过他是否擅长打仗就不知道了。
) U; N |0 H! @+ M- h, K" u9 o) R) @& _$ E" Q, z
小岛 并不一定能说他适合实战部队。6 k/ x, R4 V @, Q: J
- p. V6 w' l+ P3 [
松田 会不会打仗，稍微看一下就能了解，但脑袋好不好使就不知道了。8 \+ |6 {) @5 w9 s/ e) J
; ?9 }) g. h7 X0 B6 ^0 t
黛 大多狡猾的人，虽然知道有很多选择但不会按常理出牌，要说到打仗他应该不擅长。( m3 K" e3 D5 W" {
?- U0 Y* Z6 j主持 第二舰队长官，开战时是近藤信竹，接着是栗田健男，最后是伊藤整一（39），伊藤整一中将率“大和”进行了特攻。大家都说伊藤先生是个非常老实的人。* e$ W4 s( ^9 E9 s
0 C' N8 @" E7 j小岛 伊藤先生对于部下很好。他作为军令部次长很了解美国，所以非常的慎重。我从前线回来的时候，日本在瓜达尔卡纳尔取得小成功而很乐观，伊藤先生却不是那样，他提醒说美国要是全力以赴绝非如此轻易打败。
! L9 [4 H7 U( Z; \- a! _# u' j
野元 伊藤次长在开战之时，真正的想法是怎样的呢？
& g6 g+ r9 ~: b4 V
( p) s8 H8 h; {: _主持 据我所调查，开战时最不慎重，而反对的是：海军省的泽本赖雄次官（36），军令部的伊藤整一次长，但上级的大臣（岛田繁太郎大将），总长（永野修身元帅）是赞成的。 u9 r, t" N1 ~8 X! t8 Z5 u
, t. @9 E) s1 |2 E) `6 R: U( p
小岛 总长很早就赞成。
4 }' R9 F+ J* P9 W( l2 g: q, n+ W; R9 K+ C5 ^9 i* m% E
主持 首脑赞成而助理反对。二号人物都非常慎重。
' p8 Z1 U4 x4 J; Z: \& f; A+ _1 E' _6 ^4 E: v
横山 我17年8月从美国回来，从伊藤先生那里接到了特别问题，上面写怎样才能终战。要是写日本会输，他看了会说“好，多谢”，然后收下。
7 y6 X: u' n# a9 n6 |1 O5 s- n3 K1 E( X: ^. ~
小岛 伊藤先生就是这样的人啊。横山君从美国回来时我正好在军令部，因为横山君回来后制作了桌上的假想美舰队，让横山君（作为指挥官）在那里一边说明，一边听取意见。一方面让横山君作为指挥官进行图上演习，一方面作为舰长派到前线。* t, Y+ Z8 j0 g& \
- j( C, X% r4 M# p) d横山 作为军令部的第一部长，他也不希望自己的兵力成为俎上鱼肉，可是别无他法。（注：福留繁的事） |
发表于 2008-4-7 13:19
| 
