束手就擒?

鸟海

在夜间的海战里,(二战)如果一方拥有绝对的电子优势,如探测雷达 火控雷达,那么弱势的一方就只能坐以待毙  束手就擒吗? 就没什么反制措施吗?  想请教各位专家  谢谢

越骑校尉

那还要看看你在哪方面比对方有优势，并发挥出这方面的优势。如果所有优势都没有，就只有“逃”

hyyy

二战中,雷达与电子设备在夜战中确实有比较明显的优势,但其性能远没有达到完美的地步,所以,客观上来说,某些情况下,利用诸如天气,经验等条件战胜敌人也不是没有可能,例如萨沃岛海战中,美国巡逻舰虽装备有雷达,但抢先发现敌舰的缺是日本哨戒手......! v( Q  ~% x3 }) P& y3 g, L0 b8 j
所以这个问题不能绝对来看,故得出以下结论
: d9 g& j! t, B& E) M" A第一,雷达的优势地位确实很明显,有雷达和没有雷达确实有本质区别6 K; {1 X& _2 k* J2 b. x
第二,再优秀的雷达也不是完美的,尤其是二战时期,其工作效能会受到各种因素的影响,总得来说就是战场环境的影响....$ V! D6 s6 g# I
第三,海员的素质也是决定战斗胜负的关键.....
( d  C, R- U) ~, l: k3 J不过,通常情况下,总得说来还是装备有雷达的一方比较有优势,具体战例可以参加埃斯佩兰斯角海战
( R" i0 |9 v* W( M9 H! B: [另外,我想提醒下楼主,论证一个问题,不一定非要找到相应的战例去说明,也可以从别的角度说明的,呵和,建议而已,多研究总是好的...

鸟海

恩，我会听从这个这个建议，这样才会进步嘛　哈哈5 J; V. Q4 f2 r- A, O  T
不过我有一个不成熟的想法想说说，如果在夜晚的海战中，明知对方拥有雷达优势，可不可以用抛洒铝箔条这种简单的方法或其他办法来进行干扰呢？达到使对方失去优势或减弱优势的目的．　希望得到各位专家指导　

hyyy

很难,军舰目标太大,被定位了很难摆脱,第二,水面舰抛铝箔条是否和飞机抛铝箔条能达到同样的效果还很难说.............

鸟海

哦　看来技术落后还要战胜敌人　确实太难了　

luckpanzer

抛铝条需要考虑规模和持续性问题。- a" T0 G0 e" k! P9 b( ]+ G
飞机速度快，可以利用抛铝条造成的雷达干扰快速接近目标，可水面舰船做不到啊，30+的时速估计都冲不出自己跑的铝条范围，还不如隐秘接近呢。, }1 y& Q( y$ p9 {! y" w
而一旦作战开始，你停止抛铝条就不会干扰对方的炮瞄雷达，抛铝条又会干扰自己的观瞄……

luckpanzer

白天也讨不到便宜，对手拉烟幕保持距离，利用火控优势慢慢玩，你有什么办法？

阿贝鲁

要记住一点啊，科技是第一生产力，落后就要挨打