关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）2 F" l9 z, w2 N# s6 }* W$ u, O

( b# n# h5 I( D9 v" b6 b; n2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
) k7 V; c( }# x- A# k6 K+ @
+ X5 Z) n/ D% \5 [8 k3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。. e: C% |  ~2 l: z
& S; p$ i/ n9 T5 [" y
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。0 `% r1 x- w& _* a3 C  p
0 s/ c3 s8 @) w' f1 I/ z
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
& I' A1 r- ~7 A" }0 X. S( `9 T. X8 E, {4 V% K
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
+ L% u2 A! U& r& a1 a1 U( _7 U% n4 X1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲3 {  T7 K1 d- g$ w6 k/ G1 r; F! }* _
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
0 q1 `: `5 O. ?/ W2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
4 [, V# s# I! T9 Q1 X! D: b（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）. l! N9 ^8 I* `4 Y4 u0 v' }
9 R6 h$ Y3 z5 v" x2 O) l
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
6 a" k% n$ a/ @5 i
4 @& X1 m* s  A8 i1 d4 `美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
3 v  Z" b6 [  O. z- `* t8 n
1 K' O2 L3 d* k+ V9 l6 X要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
" s# {; d. ]- s, q7 p个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

8 A" c7 h( w# x5 s/ |7 ~, s
8 T8 T4 J. C. b7 p英国特殊什么造型？（数据）
) l0 ]: M, h7 Z9 W+ ?- \/ @4 w# x2 E* G9 p
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
  w' U8 Q+ e" \, l( \  D用15*2炮, v7 \8 w, {* v, D8 h- d

) R- K+ G7 x( s[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

  S9 A+ N3 i# Q7 Z

6 X& {2 ~5 e+ S0 V8 R, S6 XNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
- {0 y2 H/ L! w. B  O/ G3 \$ n
# m2 ]! r2 ^6 J* }) f德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。+ A1 q# M9 X+ W& ]- D" m& J
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。- o  w: m& N) S1 ^# q8 S" Y7 O! I8 m
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

: L2 H7 N$ A1 e% p0 y' c! M" n
9 A5 D+ f5 M: H  n5 U( v3 y不用自责，关键是总结比赛' F( f* r; y, d( z" u+ t# j1 ?+ f
  \, y4 h) B/ T) ^
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
$ ]4 J& g  `6 F" A3 b0 h* R' u8 B& [( f, g8 L  M
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题: |0 Y% u  x, m  q) w7 M6 P
& i9 \& m% ~, H& ?( x6 v3 w% k
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
  s/ `# t5 U8 R
# \& S6 \- t7 U5 }5 v- \所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
/ S4 H) i( {. h5 @0 \; t( Q0 T特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

8 G8 h) u2 q: A# a# a* P日你个死翅膀～～～！& l; }" n9 K; h/ o

  z! {, o) e; GZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
3 d3 C5 P7 [6 j3 {0 M( g4 @1 R1 Z& q, m' @- u0 t
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

  K4 R9 c, ~3 P7 @2 S5 u7 Z% n

1 d: K, D  e. ~+ Y6 J发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只! T! p8 p. Y2 ~( g; J
( d  h5 M) k1 z5 P: a: o
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

) O" k7 O. j7 R+ d- r
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。