关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）5 f0 S& [2 ^( K# o& L& |$ w

$ h4 }3 a; e) i+ k2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）% W7 B+ u0 G4 H, c7 a* `. F

# z2 l: Z, q* f4 t3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
9 }* {3 u$ A) P- B9 U7 R* ?# E, Q8 v: E+ P
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。3 R4 Z/ O) e4 l8 b( z* ]' V
8 s7 x( L: N& x; N  n
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
4 S. I3 Y- e6 s1 ~- i
. a( e0 Q% \) v" A/ ]这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：$ h' N  }; r) J
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲7 j1 ?, r3 U8 V# i
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
9 o- o1 W- h6 K6 j$ I$ |* `& _$ g2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
/ ~! b% L1 X# |. I# V- F9 N（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）% `4 g3 Q! g9 w4 C( p
0 W/ i6 R3 J1 y- B
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：/ {7 R9 E! [4 J  Q
$ S0 G. a- Y# F6 k* g% l+ q' |( \
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。4 S9 H) K" b/ e! Z1 m

9 _# E3 k% ~" G' c9 j7 w' ^要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题! Y' c9 G: T6 q  b! d& m
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

0 w3 _3 G( W$ F
# v8 K; w# k, a4 c英国特殊什么造型？（数据）
# ~* u* T+ U/ ]; S7 i4 [* h# N
) X5 Z! v. j- W1 R. j# t搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中2 G4 e8 k* j, f& p) p# Y
用15*2炮/ Y( W* _2 Y% p' }" P5 q

- n7 m+ P5 q1 M! }7 |. f[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

* e  z: a7 `" @2 m: r

0 M5 _( J' x/ X6 R* R$ ~NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
' V" J1 j4 ]* {5 D$ a# t- }7 p5 F0 h1 f4 c  W
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。0 L% x" B% H, M$ O" B
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。, P$ p/ t8 {- J9 v& H" p# N
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

6 P5 O4 w( X' |5 |* m/ R& @
8 ]7 t9 u. {; P8 a/ n- _+ @1 m不用自责，关键是总结比赛
8 t, H6 w# R2 S9 u" o
5 i) E) C2 O$ M# f% B258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议* h1 J% _& h% ?6 p: U9 f/ f5 W2 X
8 K- Y8 M0 M! w# M( u+ m
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
  T7 S0 c% |; F: _$ x0 p* @: [% h$ p
2 n% H$ `  f. k9 t% g+ D& Z* s至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点7 B0 h* s6 {) y: Q+ z, m: W

6 g# l4 w% s6 A# Z( p0 M所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
$ e+ Q  J7 P( O+ k- o* X0 |特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

% s4 v$ {, W/ @5 W6 j8 Z+ M
日你个死翅膀～～～！
( ~2 {- ^1 N0 w# ?4 D1 H
7 M1 }# t! @. [' M1 pZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
  k$ h: H9 [* K3 H9 m5 z8 ~+ j- U( {) b  o" x+ `
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

$ A; F- d  s+ B$ ], K( B* M0 j: Z2 f: n3 A' l) m
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
0 s5 E6 i; E( H7 H- \9 Q+ p6 V4 W$ a' e8 S2 N4 Q4 C6 d
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

; b  F2 u  y# b- I; ^  l0 W
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。