返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
/ {- f6 b$ ]0 H! H( b6 ~1 L- ?/ g( e, E* P' V8 c1 t% Y( g
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)6 `- X. ]* d0 m) ^: V: ]' G
% r+ \' }8 f0 y- n4 ^5 K3 \
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。8 a* X& \' o+ n$ O

  t, l* \& S; J) l' F& U  F4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
; q, V# [5 u) G+ A
  H$ t0 U6 r2 O5 q) l3 ^综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。5 n& ?0 Q! c9 f( K5 c  b% G

0 ^- O9 z2 b% `2 I& l; t; \) w这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:, [0 Y$ Q5 `1 i
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲; u: X+ A1 \/ f9 S
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
; t+ o: x4 H! L/ j$ b% ?, a2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲9 r$ N, h  v4 z2 H# y
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)" v9 n( @5 X+ F8 k
% f3 Y* h5 U6 h; O; A- H( ~
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:6 l! C7 _9 _: k) d( i% E

( m- k( R& w4 u% I1 |+ A5 y美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
! }' h# ^) {# j* M6 ]: A, x0 p; q' w$ l: u) t7 `
要质量不是数量!
是个问题9 Z6 {6 x! P* y+ y# \( i4 `
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
: V* y6 w! o1 `% w. J7 l" D4 K/ N

# {6 w3 l  m4 ?% `/ p英国特殊什么造型?(数据)6 s# v6 H" E5 W
' [3 l4 n) V& e5 Z. n, k
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中9 b- H7 U) z9 A- c4 [
用15*2炮
/ q6 ^$ l. P' [' O# U6 @, _$ T1 }+ V. g
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
0 S) [0 @- J/ m" f% ?4 w" J# H  ]1 k! Z' i( G6 @* g) Q
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
7 b# N  ^4 s1 ^# F  w8 l
# F; `8 |( O1 I2 y( d/ R& |3 X德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
/ {) {7 ^# W0 W% M从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
, q: O7 ^. ?6 l; r另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
& d9 }3 R& b8 R: T0 g
* l+ q$ e' `, w# a2 m不用自责,关键是总结比赛
/ i4 U7 h! k/ w1 h: W+ b8 x
* A3 }9 b- `8 ?; Z- r- y0 {7 j2 K258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议/ g. `- [! r; F0 P# T& {) Z( k  P, B
. ^- f/ e# u# W; C3 ^
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题$ ]7 d/ x" M) K) l2 I- {7 q/ _8 X7 C& g
' r! C3 U4 x( J
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点, K0 |  `6 W( u; z5 \) d

( Y+ d( @5 n2 }& B! L所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
& y7 X, V# Y! h7 p# S/ V特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
5 `5 I+ r  h1 d6 g( S) }日你个死翅膀~~~!" s( o9 J6 _0 B& c. V5 m& r6 x% g/ R
3 W- z, Z7 W. g8 U
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
: K% d# ]1 F0 k8 x' z+ ^% T! ]6 ^3 T. p2 ?% A( E* Y" n
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
3 M; u% u% b4 _3 K4 t, h
! L) K/ i  C) H+ d4 W' H3 b
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只4 g$ {: c: G: |* p4 i

! Q3 L- K- Q# a* n' ]5 `为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
9 v1 d" k" J7 [$ j/ \
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表