返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
4 q4 e! V. u& @8 R+ W4 K, U/ a/ R# o
但是如果是陆军部队走过去的呢?. ]$ _4 u7 P2 p4 e4 p9 q% ]
比如& k7 H8 X& \) j
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
6 B8 T+ f! C- C' n4 `, [% S
$ O$ L: k" Q0 Z/ t7 M 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
: D" |1 y; u# m9 u: _* G( u# p4 w* I! n- q, {# u6 V, \. H
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
. H7 T0 b1 y; O 6 r& T' w5 D: g" Y2 E

7 F2 o! G& S: u. O' s9 R* ~/ yAllied aircraft# a1 ?, X6 V3 K# ^9 ^. V9 B
Blenheim IV x 15
1 a; ~$ z. M7 m) q( dWellington III x 22
1 `& Y9 Z2 |3 |$ O; P- _2 sHudson I x 6  }) N: n9 j% |8 n: W2 g2 C
B-17E Fortress x 5  T- ~( q. r$ y5 G
IL-4c x 61 }, ]3 }% r$ ^. a) t+ {% s! m/ U

% p, u$ v9 |" j+ ^$ I8 \ 7 P9 ~- R, n( W7 Q
Allied aircraft losses% ?4 S: A2 O) Q& T) L; {1 r
Blenheim IV: 1 damaged
3 d9 V  Q* K/ M+ @1 Z 8 Z! [9 ?' u2 y$ U- E4 I$ o( u4 R7 f
Japanese Ships& X- F4 I! L" E) ?! ~$ J
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage* {0 O# p5 u$ ]. d& T) G" o
CL Natori, Bomb hits 16 p6 I3 E3 x; I# k- p6 e. E
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 7 B) M5 A- V3 R8 G. u
怎么预防????
; O3 v# g/ H( Q# ]
' ]9 k% g& ^# b
7 Z  n: o1 d1 g/ ~
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表