返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
) ?6 }7 G3 K0 x8 Q
  F" w: X8 p/ p. b+ T" A但是如果是陆军部队走过去的呢?
# R7 M6 F2 C  h8 Q4 g; ?! Y+ ?% {比如
5 Q% b2 ]2 B: V# @  y: Q* h" t吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
% m' S, q' c. R& `" [! B( `% i- m" A
9 Y" r! C) S  |) L 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
3 j# m9 h& O( ^% J+ B0 y& s
- f+ s! Q  S& _, Q5 {0 zDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
: n4 h" g, @5 o4 F' P! `
4 y% z1 [; T; Y: Y4 w6 J7 @& B" [- b ! [: s0 p& n! Q4 b2 C
Allied aircraft
$ }1 @8 e! u! x: X1 D) p+ x; wBlenheim IV x 158 w  t$ Z# S( l& J
Wellington III x 22
$ u. H, z0 n: h9 z9 X! c) N& dHudson I x 61 P2 x5 P0 x. R+ T% |
B-17E Fortress x 5+ F  B8 Y' W: D4 ~" T
IL-4c x 6$ q5 i% y+ V" t

0 \! z" b+ b& }4 _ + a) k& G- Z  t* m3 a7 |
Allied aircraft losses2 k% ]$ \+ b, t  g, T* O! i/ F
Blenheim IV: 1 damaged# `$ ^1 {- l1 m1 f9 B, \  \
+ s1 ]! p5 o9 u' x
Japanese Ships
* l9 U7 M  M1 V) e3 ~1 {5 SCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
/ h6 x$ X) y0 t2 ^! CCL Natori, Bomb hits 1
* C. S0 R% @8 h& b) D% q. FCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
& ^! C% C- Z6 ^, o0 h# g怎么预防????
; M" V1 C$ |6 T4 x! _& y6 l- \  K
1 d- p! m+ V5 L( B
* `' }; y" C6 ]
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表