返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
/ d. h* _% W* ?1 W! j% n / n. i) K5 J/ V8 x
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
+ A6 g0 G* J6 o6 f9 R9 h4 m/ A
( u: Y  U( R  c# I% [我的预想是,以工兵数量为准。, L9 ^) I1 V" n! G+ L2 e
' i0 ~' P% j/ s2 e: l! p1 R
举例:1 P+ }1 m9 E9 }2 m8 a
$ o2 \5 s+ h- x% Y: d) l
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
! n- j! i0 m/ n: `* V  U4 S& ]* q% q1 N) X
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?, ~7 L& u4 Q( ~- e, s& o, P/ x

9 V6 Z9 i! ?8 V我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表/ i# ~0 X  n; w, T2 T# B( c$ F0 ]
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?' y+ N! Z7 K8 R0 l7 Z
* a$ y; n/ [1 N$ I' t
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。! l! z, C3 F( Z' h! M! z
+ X5 h0 y/ u7 ]$ `) s) s7 \
我的预想是,以工兵数量为准。
/ W0 E* ~1 I+ p2 ?* r3 ^

8 S' e: I4 ?/ ]1 F5 a: S) |. l- K2 e0 v举例:
5 a2 ]9 Y/ t1 F. Z. V
7 ?  K7 I/ n+ p9 y# z& l巨 ...
  l/ T8 Z1 W3 ?/ o2 c* }& t- O% D/ i$ x5 f
4 h: [' o7 O2 J% U, M$ X3 G8 y
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
6 G  u& r+ _8 P0 u8 W; Q* e& a# n$ b7 Z$ }, _0 L0 U) n; a
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
* B6 H. G% R7 z$ Z. L5 _0 m/ Y5 C8 h$ o5 ~* i( {/ M( [+ a. K
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
& c% q' K7 S) j6 x8 _& g9 d9 p) h# V
4 ^6 e9 }/ C0 I7 j' i+ w如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等' H9 e- m/ F/ O

9 x0 z! S& U6 l& Q总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
2 [  J2 _5 q1 ~: t5 T  k
+ Q( i8 ~% Y3 f( |2 z, G; w个人意见,呵呵
6 M1 @- `7 |( }
0 ?$ u0 e1 E5 _( KPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了; ~- |4 q" J5 }# ]1 v% i4 B4 L  |
6 c% T. B& ]6 t4 w
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?2 G/ s& k; G+ d/ `9 l
, P/ w3 L5 G! v1 |& c
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分" q* ^" D0 ]/ I

" d8 B" x4 ~- l  s15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"- U/ ^# N  }2 z+ d4 B  p

/ o( K1 K: F: c: v* `, ~做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
3 T: g$ d' \% w3 T% G9 S3 @没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。
: S. V& q" |* O: P1 O* Y
& M$ ?! |. Q. i0 l( X% v其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表