返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?+ |5 ^0 \2 [* c0 I. v

- h1 ?; ]7 \; X+ N$ C; M4 F" f4 F% G我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
1 Y8 m% ^" o/ m$ u7 W
" K6 r; e& ^" ~/ p我的预想是,以工兵数量为准。
, D' Q5 w" r4 G
& K" p/ V# G7 ~1 Q+ \1 v9 C- W+ C举例:  m! K5 J( k) U7 o6 ^, H! \8 O

. u' V2 o- f1 P5 y巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
& T# @/ O5 }$ u) }9 r2 c6 ]9 w4 I2 X; F, x) X+ W: `! x2 G
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
9 f# j! a/ k5 r- G- f& \% i
! ?* L. Z! o& O" ~* h我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
( o+ R9 v8 p2 f! s' @$ v( D在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
" O9 m1 x! t# p6 e
' H$ O# z3 e/ o: Z$ ^: q& X我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
# F5 ^# g7 M; o$ h+ @8 n
6 E; @# Q& e) j: L8 G5 P我的预想是,以工兵数量为准。
" _+ x; I. `! M  v3 }7 ?
6 E; M+ L& l! a
举例:
' E6 H. |' P) ]1 N/ m8 U/ Y$ E( [7 c/ C' e( t, }* R* F7 P) V
巨 ...
* o9 a0 E* K; t$ j/ E1 Q* i# k$ }3 X1 x8 |  d0 K
, G( p/ S* b) ?3 H; @/ m5 ]5 ]
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
& Q, R! ?/ O  N4 ^: b8 ^2 Z. V7 h& b! b- r9 X8 @
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感' N% H8 d0 o1 T% ]8 G- O$ m  z

  ?1 Z3 Z0 j& w- G6 }4 n损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
& _2 l3 I3 |- P- b; w7 w( O+ i* S2 y* ~. Z' j
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等3 F3 T5 s+ T3 g! Y

4 P+ q* B" V' B5 b& F& d总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
: A5 [% D5 f" u7 w) |' a# l$ i8 ?* v0 @" w5 o7 [# z% u+ C
个人意见,呵呵
7 ~  {$ J  D* Z: _
1 B" v) T9 S& W' @1 l7 IPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
# D5 Y* C+ O! j4 B4 F0 @$ Y1 {: X! Y% R: C* B
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
7 X. d9 T' r6 ^- L+ F
3 T! n4 U" }+ @5 v) p5 b" t: s# s况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
* Z4 q6 G& ?+ `3 J. q% k- v6 Y" z/ @% ~6 `$ P
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"" S/ m  }! K' w; n$ P

1 u/ W- R# Z7 c2 ~. K做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
$ ]! A. ]9 _( m5 O, {, S没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。* g: [( H: M7 E0 d% l7 U

; p% i. ^* W% T3 n# d其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表