返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
0 b/ H! Q- {9 V$ t0 G# z7 U* K0 S 4 {2 ]1 A2 T3 h" Q. a/ R
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
5 e6 x$ m7 Y+ Q
* j+ D" D- j" [+ R8 S- _我的预想是,以工兵数量为准。
& H% J& \& B0 K 7 A! h1 ]7 B( ]/ L2 _  W: T
举例:
  f4 r5 I$ E5 X6 L
; P$ a  s) C: ?- S巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。: b/ b2 m2 {' ?  Y3 M
* x3 {% N9 b8 f9 p: v
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
# k4 [9 Z1 N9 W2 n1 a% K. B$ {: d, ~& n7 g$ g
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
; G3 i8 p% Q' Z  Y, ^" V# Q/ F4 K在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
9 B' z6 F. r) ^: e% H' X4 Q+ s# `: _9 }( h! h$ {) [1 S
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。! d( S: e* ]; N3 z, }; a4 H

$ ~; |9 g! W0 {; ^我的预想是,以工兵数量为准。
+ P" x) o* K5 B

& y9 F* S; C2 h! A, T举例:
/ D) O" v1 P& C+ {+ M1 c) y6 S6 @
# N- h, i" Q2 b% N, E4 l/ ?巨 ...
1 g. t$ |+ \0 \! D% r
" Z! u% C  t$ `! R/ R! n) g. T" G; w  m5 s% F9 ^! B' l
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?4 y: j% |6 n# H$ y* O
! `9 w$ B' ]' Z2 j. r4 W
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
- W+ ~$ |; p+ {6 {0 A$ O, L4 W4 a( K/ x& ]  g, [" e
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
; X( u6 c2 H! M; f( E- W8 `$ E" ~) g) L6 ]
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
# N$ r4 M+ ]: z! k, U, z$ A7 `. [1 l# M7 l9 z0 h
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
7 c0 T- |5 I; Y9 Q5 r
" @0 `: E9 R& h7 v个人意见,呵呵1 l. [" n0 P5 e6 D! d& u

/ }7 K  I5 o: i" M4 R7 }! PPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了; K; ^' N- k' v4 I

0 E1 g0 y' r5 ?  m5 L7 G$ X( y[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
4 z& g+ M5 M. `4 d4 c5 t6 d: l* _" R8 K
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分& W6 Z- d. c- _+ \: U$ s  [6 K
$ R6 I5 R0 S0 E, i& v+ R
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"4 \; K1 y  h% Q- ^* A2 {7 A
3 O2 I: m, ?" ]) D# j! F
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
1 n: j" Y0 r& k) E, J没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。' i7 c+ H* ^: ~0 b
$ E( N1 n4 h# _
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表