不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
, r- K, J: J' ^; }% a
7 S- p, ^& X2 l$ c我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。) V) C; M7 P! M4 u

: K2 w& U2 W& h2 o! Q: u我的预想是，以工兵数量为准。
% k' C: R. q" _6 N9 v ! Y4 v; d) O: Y, d( I2 k
举例：
$ e+ y1 O9 ?" u! [ 4 m5 S: w  s) i) A: u5 {4 K
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。, d, K/ B) c9 Y$ F

! l5 j% ?2 n) q假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？' Z' E( l; Y" |6 q# l9 X
- Y. d: Z* |+ n
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表* v3 a  D( ^$ G+ t
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
% k1 [6 J* [" @( i8 R, n! Y; y9 |) F3 n% l* ~3 _& G
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。+ Q* O2 X$ U% U5 q/ X4 e

8 m& ~5 G. n# B8 Q* f我的预想是，以工兵数量为准。6 C6 @& E2 Y/ n( n8 z3 w2 @
. O* K3 d0 l: R7 M+ E
举例：, C( c. B, n6 s; L  {

, E( g4 {7 f7 R3 _, G5 d# j9 y- F, Y巨 ...

2 C. K) t0 t4 c. \  d, G* o0 Q: v

& G( }5 c+ {' D! u. h, n/ K3 b! D; B9 A+ t- n( |6 U- g
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
% l" V  H" f9 z' c3 d( h5 q- h' j) A& J  V; X( h
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
0 I! Q" I# I/ ?- Z: g/ t) j/ Q- m% F6 M
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了/ [, n% L7 R$ {+ z$ ~
+ S& K6 F5 O2 O* R8 b
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等6 l- n& O- J* v' K- p; m
2 H/ G' q8 T5 H# ^( u
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档  v7 |# I! L( ?) {! E% @

/ A% T8 u( D. S! n& {个人意见，呵呵
# r+ h" D  h" R
4 M+ u! w* G% V" W0 OPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
( _3 T( M+ ?8 F" a* W1 n' [, V3 M$ e, G7 v' @
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？$ A1 R; j) l: A% O: [

# |! Z0 Z7 E2 A: ?( f, O( T! K! Y况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分" C0 t3 V! i$ V* U& b
. l- G+ p, u2 ]" M
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"0 U' _3 w- H2 A

5 W" i* h: ?& l做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
5 B4 i8 S5 i! Q4 i7 e没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。0 d  A: o5 I# T$ H
# {8 l  l. }6 ^' N
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？