Donnie_Brasco

问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
# c0 P$ \- ~" X" p
, s8 A9 @# P+ F8 @这贴跑题的利害。。

bf109

可能是要打美国旗的基地才可以造。
8 k! J; M( x  @+ e, ^( o8 y9 O! O
限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。$ ~- p/ d2 e% Y' O
5 D1 y1 [- o6 r% ^7 c8 Q
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿放上20条。那么，对不起，以后反攻时，这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险，不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造，后期你能派上用处的PT就越少。

bf109

游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于" l0 B7 V  S; V" L" k5 m
, q5 s7 M% Y) P) o9 w3 z+ k$ c/ w
1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%
7 r8 u- W  h% k' f
0 K0 e4 o& P5 \( r7 d$ r0 b. I2，规定只有战斗轰炸机才能攻击PT，而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
8 p9 ^- K& ~4 S+ v" y
* [; x: l2 r' y5 z6 p3，海战机制不合理。一旦一艘船起火，对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个，结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击，中了超过50发大口径炮弹，而其他PT却被对方视而不见。
/ l9 \9 u" E, v0 l7 r) O$ }1 K" q6 P. T, r1 M7 Q# {/ T
4， PG太弱。PG根本单挑不过PT，即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年，如果国军是4艘PG呢？或者这一战是在白天？PT基本没有机会，但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。2 [3 x# Y0 ^# W7 y7 e. k
3 q& Y; q/ a1 u4 w0 t8 ]0 `* q
5，日军实际上在战争中也造了将近200艘PT，游戏里没有显示。

reninhat

后期，攒上上百条PT的名额。: R, c+ {3 F+ r2 s
开一队AK到硫磺岛，直接生成在日军港口里。  H& o5 D& W9 O: d% R
这下日军可就好玩了。* n, b5 @6 j1 q% J3 |) t4 o6 u; m6 Z

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表% B9 |! K; M  |
可能是要打美国旗的基地才可以造。" J/ H: ]4 ^1 Z
& I$ f, \$ W# n* b
限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。8 i4 H! z+ y% K

% A" G! _: w, C) e比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿 ...

bf109

后期不行吧，日本有大量的战爆，没有空中掩护，日军收拾100条也不过就是一个星期，最多十来天的事。

bf109

而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

reninhat

后期，日军有空优么？
2 h: n: v/ y- |3 W都打到硫磺岛了，岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。

reninhat

生成在港里，然后设置成不许撤退。( P2 `- L: L1 }7 \# t) \1 ~
就会待在那里，那也不去了。
, g* e4 j2 H: l  f1 i1 A

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表% j! F. S1 o0 E" f
而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

bf109

没油了电脑会给你自动转换成允许撤退，然后一天一格地慢慢蹭回基地。

bf109

再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

reninhat

刚生的PT有350点油，不知道能够挺几天。( \, F1 z6 G+ ?
但是这个撤退应该算是被动违规吧。

bf109

限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略，直接兵多压死人就行了

Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
3 v+ l, T3 l, A9 O7 M9 A& [% K2 D

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
5 D; b* s; D0 n6 }0 o' F# x房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？
" ]+ ?& ~0 h6 d0 v我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

reninhat

PzB的对战中，用的是自动升级，很亏得。
* q0 @1 z' K+ e4 K1 g$ X5 O; qpauk那局，可以手动升级，日军到了43年就海量的造雷电，盟军讨不到啥便宜。2 R6 @6 l3 S, p) X

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
* y2 q  E" y' D* ]- p) K! v再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。& L7 c% o3 s# N7 N. i

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
' @" ?* c! |+ p: V9 z( h" |( J! \1 Q: x* T
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~