返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
" i9 ]7 h% g5 U( }7 g% W
( U4 d2 u/ O7 W% b3 |5 w这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。! y( q0 j% f7 ~& o. D) m
" W" b% L. x0 U( U
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。: }9 R, S# f% O; }0 y3 q8 j) O& O
6 [; V" {% A: l& l. c
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于/ w  S2 i1 [) q
) Y; \& n) {$ X
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%" l) w" F. P; j5 L
+ \5 o' c- t7 r
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。% Z' c) ?; h+ ]  }! N  V0 Q

3 L. }. k' r. A) A2 C# c& r3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。, v% ?* i1 ^) G$ v  W

: p: y8 ~1 L4 D8 C- ]4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
. j) g0 c4 N) y1 ~4 d2 w; L* `
9 a- h: ?" @8 \1 r7 J* r5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
- c1 L, W4 f# {, W开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
; k% J8 ^. ~! W1 |# h0 Z! K9 F这下日军可就好玩了。* n' `8 B/ f, f% _$ F: a( s
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表; u$ y$ J' `, R" s4 `
可能是要打美国旗的基地才可以造。. u& {  P" f8 `+ v- }/ Z1 c

4 p4 X6 z0 y2 v/ a: q限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
" ?- X" j2 H2 p4 S7 p
, _  x% h; M6 B比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
& A5 [* H. A3 P4 D- {& M都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
- z# w. z! s: ?/ \8 a- ~就会待在那里,那也不去了。
" q# @$ e% u6 j' H
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表7 o( ~( d9 T) H
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。( Q' C  m6 t9 v) A( g2 S. j
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。4 k" t+ `) o) K1 [% t; {
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表$ O8 B& A4 O& _+ `5 |7 M  o
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?7 W# x3 U, q8 X: d1 r" a$ Y
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
) ?" S/ [$ g  Z. R4 f( I, |3 ^pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
9 H. S' {, N4 R- t% m
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
) t5 z! `2 r  u& g) x再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
" L9 Z+ z1 F. [: y: m
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
* e, w1 I  B. C. G/ e
# R: D" T2 z7 i! g2 \0 d/ A造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表