返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了$ m- F- I" ^2 z, o% ?
7 p7 i. A9 a  F
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。( {# X9 G0 a+ V& Q. f% D& i) U

$ f" F' _" {/ {限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。! h( A6 T  B7 m/ O

. t- P! }7 b4 @比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
# H+ X, e2 U: P. ]6 Q4 |# s) t' r; J* D  y* ]* U$ T; E! b1 r
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%7 E7 V% a5 Y4 `7 ~( {
% H' A* L9 d: ~7 v
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
/ T7 G- a& {" o; h+ i
) x" [* R" @$ d: E2 z+ C3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。4 m; E( d/ r& T
3 P" z; O5 k9 N4 z( K
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
1 f% a/ ^8 o6 J! z9 K/ O# K% X' W% a' W# v  Z
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
1 N; W0 Q2 z- j4 a& b开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
/ A- @* S( O9 l这下日军可就好玩了。( t, h. r% h8 b- a& f# \0 X4 Z
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
1 p2 r( [6 R3 D- b; Z可能是要打美国旗的基地才可以造。
% O; l: b, w+ ~- t( g0 |/ l) [$ P% h5 r* O6 T! Q
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。" }0 G4 J( T6 n0 d$ d

! l/ w9 O6 h6 B' h比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?1 `8 a; u9 J5 a& X, Z9 K2 p4 Q
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
2 F3 i& p5 S4 A" A" F  d就会待在那里,那也不去了。
* M5 j3 q/ @+ _+ ^9 R" h# {
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
) M- W3 N3 Y2 g& I+ Q; n2 L1 E而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。% Z. y; P1 O5 q  ?/ o
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。* ]6 W' q0 m: e; @; L
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
# }" E* K: M4 M' @# a$ _房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?& d  O4 I7 c; q9 s) X5 r
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
) N" P. ~  k% L, e* _/ F" ~. Kpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
2 W- W$ e$ B  _1 ^& m& A, p
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
8 }# F; v. C; s: w; x  s0 e9 P- j再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
9 e7 w/ ~9 z4 `
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表# ]8 t# c: {5 M! a. W

' U) D  M: H) ^; g9 U$ C. F造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表