返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
: H0 d- O5 ~4 l. [ % N+ O. @+ D5 f1 C0 X( N: \
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
, R/ ]0 |8 y* ^2 ?9 U; `+ v% g& \) L& ?7 |! v
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。) r9 H5 F" @# O8 w/ |! s

& Z" s2 R" n0 n7 H) s8 q2 ~# z比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于( g3 R' m& w. s+ U  U
+ U* M) T$ ?# Q  U' {
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
. v3 K' K* M6 H& R9 P& \: ], y3 W5 ]8 U; Y
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。. m8 T3 E$ Y1 S% e

( D" s' k. }. k' ]3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。& D3 f4 ?! N* x, G1 ]& ~2 e4 O
, }& g5 C5 _% ~9 [  V) B- K
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
7 b$ `4 r( b' T7 d$ w6 K" E# ~, U% y, w* `& p6 y: ]: B" U
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
, V: p  W8 E6 E) o开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。: L7 m( G* g( Q
这下日军可就好玩了。
4 r% X3 ?5 q& @& ]- {
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表2 S. D3 [  S5 t7 n8 Z
可能是要打美国旗的基地才可以造。
2 c3 Q/ z8 z) y' U$ K
0 N& Y& V* X& C8 X/ L限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。/ K" d1 m7 @6 T9 e1 O
& s" W0 r5 z. m7 K
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
& C* D  C$ U& q" M5 M都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
6 x, h8 I6 e6 c# E$ a6 t7 E. q) @就会待在那里,那也不去了。
- v4 v# f" |2 y7 g' X
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表* v- N- P( A! B2 ~3 k
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。; @$ G6 [, C. l1 L
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
8 X: P  g$ X4 N- ]) N7 E( }1 X' L
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
6 k( k; |: ?, M  Y9 J( M1 B; ^2 Z房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
& V5 L$ p3 F  r我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。/ d2 H& z1 {( ?9 n& U8 J
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
2 f4 ?' U, `( B' H! I
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
2 N' i/ s) ]/ I再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。/ h6 Q. p6 B+ a
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表; O. Y% H* Y7 R3 K
! g8 W! \- f3 M
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表