返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?8 F. l) |# q: e) L1 p( F( G
# J; b* h' T  ^* s# S6 Q
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。( H3 j6 v8 R) s( u
' z2 Q' @9 p, P
我的预想是,以工兵数量为准。
9 n0 m8 L0 n) T: J0 u( w1 z & P4 \& P+ L0 e; n2 C+ _. d: Q
举例:
% |* u) H) u4 o; y/ o $ C$ }4 h* `9 ^+ j' W' e+ r3 e5 ]
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。$ z: ~7 R9 J# `( C: a& u7 l

3 V5 b2 A8 G0 }假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?  _- w% v- P9 F, V' g
) e& Z9 |9 K: y* Y: K$ X4 E
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表% j' L0 w3 V: p) `6 W
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?1 x$ e* _* C" H! s6 \: C

/ L4 C$ f- a8 q7 B  _我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。8 y& y' e! M9 ?9 y
5 V; m# @0 t- a4 T8 b
我的预想是,以工兵数量为准。
: Y% t1 U) q" C+ f8 a$ z* F
, J0 o# ~$ \6 t1 u% q% U9 N
举例:
/ [$ I% g9 R7 n) q4 H0 _8 }
8 w  v' [( \( w% r! t6 K巨 ...
( ^2 d9 r7 e3 r, i! n5 \- M% u* T7 I4 P  ^7 U( h
- _, s9 T1 {3 g# O/ U
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
7 U  c/ l- b& u; S/ ~
4 w4 J6 l' D9 G1 {如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
8 ]0 q/ f) ]. y. Z
( V% o5 `. B3 l" N- Z0 [损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
) L, X0 h% O* M8 i/ x6 `
0 I% d( o* Q5 n1 g* k& j如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
$ v7 e' \. Y6 p
: [$ Z2 P  p0 x; R! v4 s总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
& w  N, H; H* M4 H1 I' z# [
/ P# }9 }1 @5 u7 J/ Z& e个人意见,呵呵6 H, S' M$ a2 }$ d/ a& C4 S

3 h' N5 t, C' @% mPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
2 h6 d% Z& I3 E& E" ~# R( q% K4 E) P, F, g
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?* l9 G8 _" y) x( b1 n

6 Z  G6 v8 s. T, ~2 x5 Y; R况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分; X5 r, Z. q+ v& S% y9 o% ~

0 x! l7 M7 J3 C; t- ?0 d& b6 E9 K, q; i15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"& r* Q8 V. X. l+ U1 c3 z1 U5 C/ f

+ A$ P9 D+ D% m' V6 ]$ u做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
4 `2 w' ]7 U' b" v  _0 Y# ~1 g没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。4 i7 |7 Y/ J  K
' p2 o# C" m6 p
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表