返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
% U; B) w  ?9 [0 f
5 W+ z) y; }- _3 _2 I0 j, L我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。. R$ I6 M0 c# k

4 |$ ^+ ]  j& m: z: o- x  R2 ^我的预想是,以工兵数量为准。& |5 E5 V+ T( S$ ~8 t

& M' }. F6 a" [2 ~' z( t举例:, I* M8 }% s- i; M5 u2 Z. e. q

* I" q  ]3 p! l6 h巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
/ m" k0 s2 x% p" [5 v+ ], u; n( ?$ \, q& C4 C6 o- D
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
% M# W$ H  P" ~, l0 B6 N8 L
% M7 M/ @, K) J1 w. ~4 V* c8 b# C; C我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
' o2 u; h- v! \% `% {在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
" f- _5 d# K9 W
+ r" I. E; R' h7 O: E8 \我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
3 _1 y: U8 N; d, B4 S' H' b% `
2 U4 V4 F6 n& |/ r" a' `我的预想是,以工兵数量为准。
" Z* r3 [- @. @- z, X: b
* u, e# x. r, B, n. j
举例:
" Q) a, d% ]8 ]2 ]* N: _" S# [, j$ m& _& l# F" O
巨 ...
% v5 o8 B) s( T5 ?- ^9 W0 m
3 u5 ^0 W  U: ~/ e/ W+ w4 D; a. K8 L3 a: |6 P: D9 F
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?5 V3 b5 Y  p# `6 a% `( {
% b& k5 T" E5 h/ K
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
/ \: f: u* e$ T* w- ?7 ?; \6 m% v* Q+ I- q6 V+ ^5 j# Z
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
3 T- R% s% O: V5 v" h, M. U" G- @0 Q1 o- Z7 H' o
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
. k4 _- Z1 _7 u
3 d- @* e. W: f9 i4 S0 y总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档. @* ~3 P% [2 {1 @7 y" u

: `* {$ h2 J3 ?! Y$ Y- b6 ~: `个人意见,呵呵, m( k9 x1 ^6 ^: G8 f

2 t8 P5 {7 f  S) m' D# z7 _" NPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了! U" f+ ], E7 q8 ?) E, _% C  w# W

" T# u( _# A: h# l1 s3 n[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?5 A& v* O$ {* n
! G, s3 [. h( o/ S; x% ^
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分6 t$ ]7 S& \, u5 k' N4 F
2 e9 ^9 S3 D- Z8 \' F6 i+ r, z( C
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"4 B4 O$ s0 J' y6 g3 w7 Y! x

! n7 h3 V7 d  \1 j4 J  S做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素( O1 z% C4 |- s1 y
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。6 c0 J, g7 ?$ i& g9 ?+ E5 b: c" {6 X

" B2 R) i2 ]- T1 C5 f# y其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表