返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望
. k1 R- Q& K  C! E$ R' o3 d4 ]% z$ m2 g' _; D8 }8 O
首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。2 J/ z0 ^+ H" u$ C; I
( Q( k8 ?7 d4 [8 A" x! c6 E' P% a0 c
再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好4 z. @0 x6 ^/ d6 ]( j* d

$ y7 J7 s; i5 e& c' T1 q+ ^7 A( P最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。7 T5 @8 E# o6 |+ v7 P: k5 C2 i

# F! d8 w/ ], N) q8 t( Y现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。
+ B, @0 {; L8 M: m: z  [( u1 g; Z2 e! X# y
CAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表