返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望$ G- p9 r1 |# b' C/ L" q/ l8 u

" ~( h5 R  ~# {* r首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。
$ k  i* T" p2 H( Y8 v
0 z6 J- F: T& z0 d3 R再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
2 L! I8 a6 l0 F* v. A6 l  n3 y6 S9 d9 }: r* E4 t% ^
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。2 r1 K$ t. W6 {  d8 S- W
/ T, `& ^- m! g4 K
现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。
3 l2 G% Z* R1 n$ v) A, C; g# P# i
9 q, r: t3 \! y8 E& j  HCAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表