[提问]关于堵路

chars

登陆和空降属于堵路，没有疑问
/ I7 I* ]5 B" h! F% Z8 A0 m
) w. B. U5 Q3 ^4 |但是如果是陆军部队走过去的呢？) ]5 u( z% R5 N* L  s6 H$ |3 U* y
比如. u# l- m3 k& A8 s: H
吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？

reninhat

我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。

黑豹G

对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明

zhengxuacmilan

这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?

chars

都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例

飞龙

陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。

chen0529

怎么预防？？？？

xuanyuan

马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧

飞龙

11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
9 M+ l" U& e/ T1 k  F2 q( _+ b. P1 M9 \7 U0 Z
天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。4 {) X9 r$ A  q4 h2 I5 G4 O1 a9 x/ X, i
9 n* q, V) P3 p
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
/ a5 [- H& F- z* A; V/ h 4 _* v  G( A; \/ H9 x- d
$ k) \8 E: R; D  H
Allied aircraft
3 }5 e7 T% h9 q$ d; FBlenheim IV x 15
* {+ I: c9 n' D! q! f7 bWellington III x 22
4 p) b8 `! @* [# U0 r9 DHudson I x 6& M& y, V) n6 C" N5 h8 b. }
B-17E Fortress x 5
- F+ ^8 I: {. L$ S# q' w( UIL-4c x 6& S( Y  ^& E. N8 k
: y4 Y2 v- f) T' |5 S" Q
+ a7 {0 k8 g; q! W$ ^- b
Allied aircraft losses; y# m" o7 n6 N& c+ i, ?
Blenheim IV: 1 damaged
  H5 ?; Y; B0 ^! J. X/ w
3 P$ S. I3 E& @# Z' z8 t2 ~% iJapanese Ships
+ T- m6 V8 b5 c* b& G, Z9 rCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage! O, ]% |4 B6 c+ K# K
CL Natori, Bomb hits 1, x8 n" K, }8 k( c! v( Z, U
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire

飞龙

原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 " m( L0 r. T  Z8 B: Z( \
怎么预防？？？？

: r; V4 \) f- s
+ G$ s# [  c2 O

! n7 U/ C# Q9 U( U* o0 o0 z就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。