[提问]关于堵路

chars

登陆和空降属于堵路，没有疑问2 _+ t9 r$ N/ H) v  {5 W) z# R

0 ?6 j$ S6 [  M& _$ o8 q0 _4 I; B9 B但是如果是陆军部队走过去的呢？$ J! \+ ~6 Q4 Z! }) u4 z
比如
1 X5 o/ w- h# u! e吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？

reninhat

我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。

黑豹G

对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明

zhengxuacmilan

这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?

chars

都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例

飞龙

陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。

chen0529

怎么预防？？？？

xuanyuan

马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧

飞龙

11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY3 L1 Y: l2 i& w  N8 Q5 p+ Z1 g, s
9 ]/ q3 }# ]8 B4 ]
天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。9 A( ?; B6 F: C# Z& I+ k% W% j; ?
+ O7 I) Q2 O9 q% @9 B1 @- _
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34+ H" i1 d, J$ Q1 h3 Z

- m5 v5 q# W5 P0 q# L: b 6 z9 W/ x1 j0 }6 {. Q. L% W
Allied aircraft
' H  s9 @% L; h# q4 o; J% R3 EBlenheim IV x 150 V) W8 M1 U/ C- T0 Y
Wellington III x 22
/ I$ X2 O! S4 ?. @Hudson I x 6
5 q6 q+ A$ C2 J3 k) p+ ^: @B-17E Fortress x 5
% L( X( b0 j* e0 D* h4 ^IL-4c x 6, w/ T3 s. A  |" o+ [* T
! X0 R1 r8 J4 r  G9 D2 R
& A, n/ L  w2 y, m3 @0 f
Allied aircraft losses1 x. E8 D1 r, }& h# I# W4 J6 w) K
Blenheim IV: 1 damaged
  L9 r& F& p/ {8 |7 {( i. D7 F# t
+ d7 |/ u6 W6 A1 W+ BJapanese Ships9 Q2 {) f+ J/ c" z& N2 q% C: |' R
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
# E4 g3 p, k6 P  W- ], `CL Natori, Bomb hits 1
0 s" I7 W8 N$ ~0 i/ yCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire

飞龙

原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 - f: I# d% J7 Z# |
怎么预防？？？？

$ l! F2 m# r7 y  J
& }3 d) I; |- L* J$ V
* n, S  r, O) B) `3 v: @! f/ s5 g就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。