返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问1 C4 V# g+ i- p2 |2 c: i8 f! V8 j

2 Y2 j& Q' w! U# p: h但是如果是陆军部队走过去的呢?
; z( i) o, }, l7 f. \0 m; j# [- q比如
- K3 r. X5 C6 \# ]3 ]吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
( F6 n) n& M+ G" d8 x1 a. |# u# Z
; c5 K. a6 t* P1 P 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。0 e4 i$ L" I" q4 ]
9 W3 L$ h4 u! a% D& m
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
! E4 c! k7 {2 T1 n
7 i# X6 ~8 J; D" v
2 @4 i! b3 x5 P; u" kAllied aircraft- ]& g! X3 U4 s- v5 }2 S
Blenheim IV x 15) }. k. P, X# x! ~: Y9 I7 M7 _) l
Wellington III x 220 J. G7 c6 S0 T- C) Y+ F! c
Hudson I x 6( }% j) [+ S. v" N
B-17E Fortress x 5. f) `% ^. \0 F& ]7 c0 g! \( z
IL-4c x 6
! H6 |6 o* V8 M9 P% n! c! M * q& H. s, U" F+ e8 ^) ~. d
, }1 y6 c; c( F
Allied aircraft losses8 b& l7 |5 ]5 T) p
Blenheim IV: 1 damaged) C( a1 e. [% L1 C7 D. D) h
$ I( a6 {8 Z) \1 K, x# g( ~
Japanese Ships$ f4 U) M1 j' ~% |- E5 h; D
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
* H4 ^% e1 x( M: _/ q' DCL Natori, Bomb hits 1  C" E7 O1 t1 d1 I
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
9 L' h' j) V. v) n怎么预防????
; v$ D! k/ k5 I# I& Q8 M/ o- r0 R7 ~0 T6 J* e
- q: k$ g6 U) r6 I- r* J; c
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表