返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望
% |/ ^% l- [9 E5 s3 y
+ M5 o) o1 Z0 F, ~( r# \首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。, y* r# I1 o' D9 O0 O0 a
( b" Y1 O. d" h1 N7 I* y% t" L
再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
3 L8 T/ U- }& V6 p9 a- i1 g% ~( ^1 n2 \5 t; z0 R0 E* I) \
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。" g; x: J7 W. m6 W! u! J  X

3 L# g+ J. q! K* `9 U1 q现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。0 w, g! i0 J7 ^/ m- _/ g  P$ G

+ a5 Z4 R$ |$ uCAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表