返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望
) m# q! a# _8 @0 v- \) A2 y* P0 j9 R) m- t4 G9 u& F. C; o
首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。9 y* m" C, n  X6 V0 i7 {9 Y6 O& n
, a: Z5 t: i$ T5 @
再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好* O! y( U7 N/ C! d; O, _
7 d; g. D; S- _( n
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。) O5 D0 k3 ?4 ?' G# d6 S4 ?
3 T1 v) G) c( p2 Q" i- Y: m, w9 l
现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。* m9 E# q" `) V/ @8 S

- M$ q* ?* k/ h% f/ n) G8 ZCAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表