返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
8 x/ _7 Z8 H$ S& B8 ^% d& C7 o3 \; e; O7 D$ W, \$ k1 j& s
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
$ G) q# A" N0 r2 c- Z8 u/ x: n, ~7 b  k- s7 p/ W
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
+ A* q, o6 u6 W3 ?7 X( K
( e5 f) V+ f" @. g6 x( ~7 I答案当然是“不.”4 a0 F9 p  I: T/ t% W

2 M# m; f9 _6 \( A: T5 m* E  c哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
. `3 P: r4 I0 _1 _5 `
+ ~# X* B) y" d因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。
0 W+ G9 m. B$ U% J5 S; ~) E( L2 M- P1 A4 K
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。  q2 o: _: ?& T& r) L# X  A% K

0 [4 |: A* N- e" b: S以下已最近最流行的AE为例:& ]; ?! L# \1 u, F3 d/ m5 s
% R% j! B- ?, w6 ?& J3 q
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。( r; P1 I4 Y0 U) r. h5 z0 y
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。
  j! l8 V4 C( k4 |% Q
4 w: M2 C: c- X' n4 v荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。5 |) y" @3 Y% o' J

0 V4 O/ q9 K- o7 D最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。% [& z8 J" ], P) M+ ~: ~% Y) ]+ ?
5 l) c; C/ ~9 E' _. w" e
' |+ B- J1 n7 ]' W
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
( X: h7 `$ O7 W; m1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。. V6 f$ H2 ^) o& q! |
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
. J5 ?# F% `/ S% T3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。5 z" I' L1 D! \8 ~) O& W. @
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。; `. B7 L9 z+ M! a
5、朝鲜半岛的东西海域均可。
0 X4 s5 Z5 @' U6、图鲁克附近海域。
& R3 V! {5 p6 u8 v- t* i0 x, W" E  s8 @  h, J

% k) e! u3 E9 h. Z至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用. ^9 Z8 ^; M/ o& O! }- f
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
+ Y' B8 [- v1 i4 X" x我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已
6 q/ q; Y5 T; q8 Q0 `" D9 e2 VWITP早期潜艇的确没什么威力
  Q+ }; D0 ^8 o- y* _0 k& D"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
, L8 g( c: l( S, ^- [1 `2 B: \  [潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表