返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。) Q6 m6 I+ s6 a1 p* i. w4 F0 P
  D, `8 t/ U- P5 v+ S
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”3 w* f6 c, P2 q; u; f+ H

6 h: S1 g* v  C( d" j. V经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?% j4 @6 x6 R# U/ h+ f
# ~- V8 R4 w3 j" b, O
答案当然是“不.”
7 T6 j9 m! q1 i+ Z2 G. ]- ?3 G2 L4 J
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。0 ?/ N! j1 y* l( q7 m+ Q( u  z& |5 p
/ [! S/ R; e6 z
因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。& F2 u7 q2 w1 K! N
7 t/ c" l# R* s% w  r5 D# |
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。; Y9 Y9 d6 V/ S, z
; a! b( G" ^% K0 z1 x6 [
以下已最近最流行的AE为例:
/ q$ o# [5 B# J  u7 ^! e& T1 `& F* a3 [, D7 n" F
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。* `2 J/ v- _+ y$ \9 c  G0 u
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。- G' b0 A4 Q& \/ d4 I

* a4 q0 k* V& }$ }荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
  b, T: X; G8 V5 a+ Q
( X! W  {7 z0 u! n最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
% Y5 B: F" f1 ]8 O) o" ?& a7 K2 ], J( p0 P
' }. _" w; E, [/ N5 b7 q
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
9 R. E9 N" J/ F6 z0 v1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。: B( m# v' [9 ~: T5 t, }8 s
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。3 Y9 e9 J. @; \9 m
3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。& q. l2 Q4 `' m1 p2 H6 a' A
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。/ \( A! E6 \# o9 G
5、朝鲜半岛的东西海域均可。1 _1 F8 J) I2 U! B- r
6、图鲁克附近海域。
; B, F8 b. m4 |! m* U
' k% _+ o( `; g) K
& F. c8 ^6 Y7 S8 n% U2 @- |0 R至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用
. r+ y) h9 U" g% W6 wWITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用7 _1 R  x3 |# t0 ~# x# D
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已
* q/ L3 o- {: AWITP早期潜艇的确没什么威力
- S6 {& q# [# ?( X/ ?"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。": Y$ n  |+ A7 s+ D
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表