越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
. n) M  S/ f( |0 V! \. b" u说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

( q5 Q* \5 |, E) p+ Z8 C
任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。
5 h8 g) t+ `2 P+ @$ ^; N综合一下各种阴谋论的证据：+ L$ j/ T1 B% ]
1、太平洋舰队的战备水平。! c3 e4 C6 A: R! e+ |5 a5 `  b5 b
阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
( e5 q" k  }# b0 Z正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。, C! ~5 o5 C' w; b! k
2、夏威夷基地的准备
/ O2 b# d. _& G; m3 h: j: G阴谋论者——理由同上。/ \  a6 P' j; d1 P
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？
' e8 t+ L/ |- s( |  P! J8 W' S" g3、偷袭日，美国航母不在母港。
9 j0 }" u4 Q' {0 K; |8 K3 f阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。8 ^( H8 M( s* o1 u5 d8 a
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。
* _) c2 B( C3 M  [- E6 K6 ^4、夏威夷的飞机被集中放置。
( g- c, b  ^1 k. s5 e6 p阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。
( T: y: m) v. p0 P8 o正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。+ J. z' K4 a! `# L9 |. G
5、美国需要一个借口
# f1 D# R* \0 \0 L1 G( G5 m2 V阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。
: T' u/ y7 E" n! o1 b7 W正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 3 N4 p8 _$ p# v' l- j
楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

5 D3 Z! ?8 }! _+ [; N; s  K) c! e' Y) }5 }* C

0 l; l& L( i! s4 K2 ^3 L, `; y+ i     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比
1 R% Y; L6 F  s5 [" w4 w
7 r  K6 I* n3 V* m8 {# ?( W' N咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西$ G: r/ L  {+ \- U! G) t; C6 W

$ c; K' J: g6 u2 C& f8 G3 b的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 - A& ]: D6 @5 e& k: {
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

: _7 d6 r+ R  |( U) H什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？5 H" }: s3 q, m$ Y! T) ^6 R. \
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
4 B, o/ v: W9 G6 |" I马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？7 I/ Q+ R! D" u  p
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

) [6 I% ^* \! C7 T/ P9 L% d

3 |$ ^& V( I4 I否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教
9 k- t7 S" k) k& `) P; Y$ l+ I
0 C; ?2 t$ w: t( ~学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。! n$ \! o4 ~9 h. h2 R
# ^5 U# c9 L! R# t% Q! f2 y
美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
8 P$ D/ m2 C0 i5 k我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

& K: h* b) t0 S$ |" [( c8 t' e4 I& n7 k* \- }/ g1 b
拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的; f" Q6 F3 @$ t' E& Z
( O4 B* u6 ^# d, c9 b% a* v2 b
垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
, }+ Z+ V- R& x! s6 t# ?. T不过就不要在这里发表了..............! L4 L6 Y2 i" ?8 b" ?7 x
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的