返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
% E" T; h7 d8 d西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?! D( d/ p8 X9 G; q; J- q) [( o
/ P  p4 _3 ?( k5 p( W
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字* b5 S& u7 S; w6 _" t, ?4 a: x

- k) j2 @8 Q% X- N7 A, m$ t% P9 q4 h! B* I* s2 Y
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 / N) d* I- o- m) N* K/ l! N; e7 S$ c

3 ]  g. }$ k6 W  _1 G" C[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]5 A  H9 x8 ]# d* R5 S
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
* O9 e1 l  A6 F; u
, m! G* F6 h2 Z2 `而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 2 O% X' [: T1 F. @& ~+ [/ r
; s9 j( V! K( u! P7 q9 m
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 + G6 d2 w! O. R1 |7 y
/ v# p# n# O1 U$ ^
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 ' o9 X- P" t# t3 T7 S% w' ~* i1 Y

: S4 \1 L/ L2 o0 O+ L! b: |0 I《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
& j7 k2 b" J1 \5 V; X3 s! h. W2 O' S* U6 i3 Y* y
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
- p3 y8 d$ z- n. p4 t7 Z7 z
, W4 q, A; Q; u& F[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
/ H3 z* y, y  n* C) l$ c拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 4 U- `9 V! [5 x* P) }9 g* Y
3 G9 n/ H: Y4 Q2 p# f
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 % ]5 f/ v0 H3 J" |9 g
1 f# s* M7 H7 w0 ?9 s0 j; i
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 0 D2 y$ z' i7 J/ W! F0 [* r6 c+ s

8 ~) `: y% G1 E! z* I15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 0 R; ?4 a) o% ~) w- Y

3 W( Z% y+ E3 p: B# ]5 M几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
' A5 {9 C: _6 `) J( [! E3 }. h  {& z% Y1 e. X# B
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 4 ?8 k- J. A. M7 N5 @
# I0 Y& b9 Z! _( b2 S# E* [( J' T
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]% B) y! X6 w6 T3 m; |( ?
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, : m" z4 q( I$ M% t( r# T

! P  C' w3 z% ?3 E4 n) ^0 a因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
# e3 v! I* }; i9 W0 k
- T7 g+ x, }6 _& D! [/ |& h9 E% }说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 ( Z% {' @. q& C9 U9 V
% m9 u6 z3 B2 P+ [( W' |% G
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
) v  F$ F3 K" D- c# s; y
5 ~* b  y% F. k. d* G1 n1 m- y" m丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 , z% l& q5 H+ D% D* V" b5 _9 ?
7 E$ h0 w$ R" Q3 |$ c
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
& c% _0 e. `1 C
& O6 k' ?+ [: }[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]+ I4 n/ R  t# `% }2 J9 \
的。
( `8 M! d0 i9 e' K3 Z8 m5 `/ K
+ m2 h8 F; O4 `' n不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
! y* ^0 f+ _) ]* ]$ D4 Y: }
% G$ q; @% {8 T! s. \上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 2 T7 g4 N5 \2 \! u$ c2 x6 S; J
5 e( ]4 W" _3 _4 y7 F
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
, M9 a! `8 j( j& D! {  n( ]  S电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
, c  Q$ n2 p  y, C0 P& I( z) P从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
% J/ I  x$ f! @0 S* A) X4 F/ j: M/ M  h
孙子兵法那是战略。
% q( x2 a( Z9 ?; a8 ~% f3 P5 M& k4 q, L$ ]. u. D, U
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
% B/ W8 `/ Q9 }& X# d* [  a最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
/ |" _, O' n% F7 ]! e北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表