返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。, E7 e9 b7 N' }3 N( I( c- Q
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
7 C8 H' m3 P& o" l* e2 Q" ^8 h; B9 b% h
9 j- ]; q$ T. C: K4 I) E  _  i" T8 v在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
4 I2 K5 O- a: S& R" r1 l. I. W" S! W* e9 m
1 z; r/ A5 P) j$ j4 @7 ]' x& o
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
9 B8 F* t" f4 c. ~3 Q+ F
0 [4 o( o3 ^8 Q6 U[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]8 _+ a/ P) P& W  N: Y
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, * ~5 a: \  `8 z
$ q4 U+ p& v% m) R- ?! R" w
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 - ?) x- U6 R) o4 r; ~. ~; C" \1 t! N

4 i2 ^" \# L6 T是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 * l4 o; h  p/ |9 \$ @3 x  z
1 I5 z. u2 Q# @
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
0 u" U% E+ ~& y$ w: x. _3 d4 o) A6 H4 h  ?
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 8 Y% ^# _4 Q) I1 \9 e) e, K
& h" w2 q  g9 n3 m
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 $ B& v5 `  G8 j. D' V  `1 u5 F) e

. ~" f$ P% {' M4 {9 Y0 }+ m* [[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]6 D2 H. W9 T# E$ K
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
7 f/ P/ I: ?/ o) x* ?% ~, ]% a2 X; e( M; @( a; M5 W
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 ( r! u' H7 q" f: z7 o

: t: K1 o" w$ a, e+ {这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 ; G3 U1 A% z, u8 J4 g

' P' k3 b+ E* F) |5 d8 h15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 7 _  s0 \5 F$ g: `6 H' [

, h$ t8 z. i; H( C* b# J3 D: m几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 " J- E' D: _4 Q. y+ w9 x; `9 @: z$ o
4 u, e, `# y- v1 `
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
$ Q2 A3 N9 U9 V5 k9 W4 |6 S; Q" F+ T4 y7 H2 \' c  \
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
! B: ]: C! D% ?0 R( F$ K" m) |而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, 9 ]6 j0 x: K# Z9 B

9 [6 J& J! j3 J) @  w6 }  ]7 E因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 / M# D- |* d! [* ^) J0 ~3 T

3 N/ c6 u8 e* Z. [/ [' ]说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 * N5 o# v) l# j* `5 K1 h
4 i/ w& P6 d( {  D- L" D) J4 s& B( E
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
/ }! e+ `5 D+ `; F* K3 X9 A/ `$ j6 k
% A% _% B& p, d丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 2 n# X. Y7 \& E0 a3 T' p

/ ~0 t7 p; p- h2 M$ Z/ t1 m满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
# o; B: _( w( B- z; M4 g8 X. i  V- x' G$ R! k# l, v
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
$ U5 W( }& ~! U' h的。 + D9 ^- ^& I$ \& b
1 G1 A+ m: ^! y" A
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
$ ^. q6 A2 U* L2 X+ j) Z% v) Y
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
5 E- P* o) w5 j6 _
& t. `. d# E6 v! j9 ^/ q中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.1 E& e$ h6 ?( t9 d
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
4 q+ C% ]& @( L; C从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
0 G3 U. `' R# Y# l* {. y; S* q% i. G- V9 p
孙子兵法那是战略。
' v2 g6 T$ f9 G
3 @. ]! D: D, Y( `' u/ u[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
6 [  t" x$ P) D5 q) l6 @9 [" ~  C最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
- m8 P5 C7 u, s1 ~北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表