半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
+ c3 B! ^3 K8 |# r' y还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
6 P* g9 [2 Y0 D/ r3 N我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛6 [* O' t- g; w5 l8 @* c0 ~. M0 p2 \
4 Z! Y$ c( K0 z& O  r: p3 P* p
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
" Z4 F, v0 Y8 t( `: n# `- F8 l0 Q$ |. [
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />0 K& @; ?/ `. w; ^4 {. k# s
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
0 s5 [! ]4 \+ z) R7 w" o; @+ ]我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛2 o* ?  w! y+ i* V9 M5 J
' E+ x9 W! z5 q* N1 B' h2 j. A
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。/ ^- N8 m! L- @. w! o+ S

! n9 V" `, d6 I' }0 c+ v" X如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。" y/ e2 W6 W3 c2 J
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 2 G4 v; @: Q+ W$ A
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
3 d2 f  P/ ^- K& i总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

4 L9 T" b" Z- n0 N" I7 t
: `2 p1 n4 M5 O6 ]$ Z0 B  I
如果论人数
# T- y9 z* y8 d* x3 F, F5 |内战人不少
0 x' I1 H% X. P- e- O如果论枪支数" X6 q  f- Q4 X9 K
内战的枪支也不少
7 p( R) C- f# d/ A最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 7 Y( y% X: l0 b5 {
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
, U& D, l1 c& v$ f# c0 E总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

4 E" M% v/ u7 Z# [$ W$ j- G1 g
8 P1 A5 q/ k0 ]( d9 f4 v1 i$ M2 [# c

) L8 Y  B3 n, D当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。