半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />5 K1 J. p, `# a' G( `
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />: \- T8 n. W1 v
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
- S5 V, [- f- d4 v  @; }3 L( E) f6 A" Z. q* z  }6 X
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。3 d# q; v& e) {
9 ~: q" ?! h! |4 j$ p
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />, x) e! N; n6 F. w. q8 P
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
5 Z7 o0 s9 ]$ O( U/ \我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
( v  U5 a, [" C2 h3 C& l$ X  ]8 I5 B. b3 G- R
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。/ m+ U: R5 E7 s$ Y5 s) ^- a
! V+ y. I' @7 [6 D9 X7 \" {
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
: W. `. t& l! |" v  s总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
; o0 \6 A, x9 k- T3 q0 M; ^* T只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
& b; ]) G4 l) j, h* R  }$ a总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

7 H; s1 {8 ?# A1 R

/ k! G' |# d# h4 o1 Q如果论人数
. }* ~/ l# A$ I: o0 V+ r: H" a1 X; E内战人不少# |+ o3 K' j& m; z3 I
如果论枪支数
" p8 F5 u0 T9 N3 W$ j内战的枪支也不少  d7 G- {0 G: c9 k' O+ d$ x
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
# u- k( ~) M! ^6 E. C2 Z只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
# |& {. a! d4 w* S- C总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

5 A% v# }8 C& t3 ^; P/ C* g; y3 ?8 W4 q% v0 {4 |6 Y

4 m7 \" ^6 q* N; m当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。