半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
7 H; @3 U( K+ B, I还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
$ C/ i- ?1 j( ]我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛4 ?" C* a+ h: H$ n
. T. }5 i. k# X5 p/ v, c) J
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
3 N1 R' v7 V9 K, I! U  o+ y* S6 z
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
* q# N4 V$ I2 J' Q5 G还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />, }) v% Y" j# W8 D
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
# v' n4 |2 u: n3 K8 O: T$ g% G. Z
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。$ _' [5 }: L' Y4 ?' C

/ Z: D) ?# q. Z如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。5 h* v3 {4 Q' C# t! x% c
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
  {  y9 A5 y; J只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。+ p/ W3 \: {$ g2 b' @' Y8 ~; o4 P
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

0 J( c$ f) e$ L! b
% N6 ]" P1 a! i# _8 F/ ^! H如果论人数
9 D5 p" W) Y7 Y0 w/ e内战人不少9 Z* w- P0 h6 _" f
如果论枪支数9 t# R9 S+ @/ f+ T- w. a4 s+ s
内战的枪支也不少
# {* w1 L! E5 R  D最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
8 }9 U# [8 X) Y7 f! g1 B; K# K只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。2 @7 `% |8 P; }! V9 G& F" X
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

& [+ H1 v' ?: ]( Q* _

2 z$ ^4 L) u0 v: @, q
& |% P: O( F. ~0 a当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。