本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 2 x _. p; g ^# A
4 i4 f' Y/ q6 X1 Y看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~5 h, I$ m! H# | Q' |
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
2 s" l- T+ K4 b! `
, i3 `! n/ X% s* P* b3 @5 K: L野猫CAP50 高度15000
2 k* ~3 R3 B8 ]/ p% ^* C零战护航 高度15000
/ m2 e+ k: w) K+ v) ~9 u/ g# ^一式陆攻 高度1000
! [" b+ k& R8 V) ]5 }
8 e/ ^" ^. a! t& B5 W1 _% I在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）# I1 o7 {* E+ I: E8 a( i3 G
% I9 S# U/ w# K4 p日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。4 v6 K: r2 `+ y' N/ v; l
% o# S/ \; Y2 d( o. h这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。, l& D) v& m* q" _$ f
总之，经过多次试验，结果如下：+ O' N5 \8 [! d" D; r" `
, J2 C9 K: R' u* {% X8 M3 [# S
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。5 O0 Z5 \1 c, e8 p* C6 A2 v
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。- W* A. ?5 c" z2 s: Y
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
2 W$ C* v! h4 w% u# e% u另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
A, A, j( z5 t7 e1 K; [' \这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。. m. B3 V' {2 G5 G- P/ j
7 w& R' `( o( t: Q! T
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
E9 {* d8 u1 ^% i+ p
4 J4 Q# o: L' l$ p- s' A值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
% A$ w' r- k. d$ t12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
% {6 r+ y5 m+ v: b% Z0 f4 {: ]/ I
7 A p$ f5 B2 \) i有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
- f# l/ l9 m* k2 ?4 V' k
* J5 Q. ~6 y2 ~, \! m此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？% f G& ^* j& ^3 e% l6 W, M
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....* }4 \3 e a/ T
7 [, Y8 M: u/ c8 w感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径