本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
7 N& B5 f: i& V4 C) L8 E% g$ y, X
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
8 w+ z' L9 b" @& ?我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
# K2 T& U$ S1 `. u
3 D$ i6 `- d8 h; m, B; r1 `6 Q( P野猫CAP50 高度15000* F' N* f, [1 d5 ?, s1 U
零战护航 高度15000
s. Y) W, t/ w( x: P3 j+ f5 U一式陆攻 高度1000, O% l: P8 ]& ]- [( \
3 }9 m. R: ~# p+ R" K在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）) x# q+ v/ E% w0 t! }* _
$ j! r9 t' ] l4 n2 H, X
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
( b4 O3 [7 |6 _
8 ~% b9 T7 H& q3 S2 E1 s7 g这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
, n) K) T4 j% Y总之，经过多次试验，结果如下：
5 @8 O( L$ e' S8 G( C. F
) N# G' N2 w* D7 `* D8 q4 L总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
7 Y) ?6 e' b; w1 G4 ]* A突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
7 Q4 z4 Y; L1 m3 U& M$ ~其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。0 W; M! {0 D+ s# e$ k) ]5 P& `% o
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
) n( D4 r& ?0 M/ G/ _6 o3 Y: @+ E这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。, \7 c1 D" z; b0 y% y$ J8 P
9 ?8 P! ^5 {" W# P/ c
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
1 }) J1 u: F. h+ q2 `( S* O& e2 Y# V" O/ N8 s5 [. }6 ^% ^% N( }
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。: U; W* l, @+ F0 G4 l
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
! H o z" A; C: s5 O8 O3 f5 k; c, `6 ?- k6 J: F) [3 M
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
3 k/ ?, q1 J0 Q. S; i3 _1 U0 L
' j* J) A1 D8 X此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？& ]& C: A. x: [, W
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....* O0 g/ k; d1 P0 C* H `8 x" C
4 f* k* c& H) a6 V: M& v! X x$ W& n
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径