本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 4 [ H; w3 v: o, H
% L) c+ D; r7 n- ?" M7 I7 q0 h: X
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
! y4 q8 N3 m5 ~8 z5 c: _& h* _( a我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。4 U/ ]$ i- O+ P' B
* `8 H; ]6 K# C" b; V( o野猫CAP50 高度150002 [1 _4 f: ]& D# p3 M
零战护航 高度150005 |. V" l" E; _8 o5 o1 F3 s5 g; U! j0 d
一式陆攻 高度1000
: ~! X( F0 W% |& H. a9 [5 S) x+ M ]( P' p/ d
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）- Z+ V' m' R$ _& u; `2 h- |: ` A
+ m( H6 ?# t! ~% U1 S' X1 X7 h
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
- f; d- q0 z2 i* U: G
5 U6 z9 L6 ~' Q3 e% [这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
% b$ z2 P! v( K \) ?8 G( c总之，经过多次试验，结果如下：, K# X/ o: u0 M, ~3 M
U' t) ?- ?: E* r0 A4 {% K2 ~, S9 |- T% U总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。: P- v: G. H) J6 A+ c! r9 N) t
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。* V0 M) O. I1 W7 z
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
% e% s, b# e3 b另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
' Z: ^4 {" c T L" t6 E这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
! e! k v \. Q$ f {: L, K0 E ]- ~
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
2 H7 P3 r) p6 I4 s! B4 M9 ]0 T: `4 @- Q& x9 {+ _* I0 W
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
4 d3 r4 ~- X8 l9 w) ?& F* e12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
& o9 C# P$ x$ N$ K3 ?" c" ?: H: p/ D- n$ ]
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
' s, Y: A, O6 W: _ B3 V* @$ ~+ `5 g5 a r' _
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
4 t: @: K/ Z9 ?/ y如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
, ] l* D( z9 q2 Z3 ]# _3 ^) N/ k$ ~- s; j5 w
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径