返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
( a7 j* ~$ D. d" U
野猫CAP50 高度15000
! s2 m, n7 m' ]9 h/ V零战护航 高度15000% @* P! q- V3 `" p7 }
一式陆攻 高度1000
' x: z8 M5 S6 m# M; {红叶 发表于 2011-4-10 15:20
) I! {3 [( r" m' Y$ I% @2 P

1 u# ]% I2 W$ N# ~0 ?护航编队的高度是自动调整到一式上方的
' d5 \* f2 c, ?, ?; w8 z2 c* X9 T2 H& M$ ?! D- t9 M+ y
( e2 b, x( t8 K+ @一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z+ ?7 M0 s3 \/ |; Z% o) R2 m- j0 W
如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...." P- {, \! e8 G* P; K- s( U5 m
+ ?- y7 |. E! j9 N! v% w; Y& |
4 D' U  C3 y: R我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表