红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

3 ~3 l4 E2 K- Q$ I# x; \
野猫CAP50 高度15000" v* p! l4 j+ {% \9 L1 r# v: {: z
零战护航 高度15000
, J0 t/ z9 Y* T; M  Q. ^# V- z9 v一式陆攻 高度1000/ L% |) ^7 k( l3 ^( F
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

' ~$ [  ~- `# \! J( L3 u6 y

, y6 n9 }2 o6 s9 `护航编队的高度是自动调整到一式上方的
3 s0 B8 u* h# \/ F+ ~/ [+ s0 _1 E1 `+ p( D

0 v, _$ I3 |) l" M" e
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
& j. d$ Q- h  a# W如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
3 \1 [" _$ N2 l& [4 F

( l" g$ h5 W4 c8 `9 c1 h/ y7 W& ?
2 D; @9 X: Q/ y
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。