红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

/ ^+ R+ \/ p8 W; b. w+ l野猫CAP50 高度15000
6 e- p& L. d. Q7 ]) N零战护航 高度15000& y) s+ A3 V0 f6 I* R8 e7 s# W- W
一式陆攻 高度10005 `) x  C( H5 t! [4 P7 C
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

" h& u& C7 w) b# Q+ F* F
9 N! o0 [' k. f- h护航编队的高度是自动调整到一式上方的
. a& `/ u/ C& f, O1 S4 K" ^/ L) j+ u% j

  [4 p8 M( l1 `2 V9 H( T" T$ d2 B一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z" g5 W8 z. _2 F+ X/ X  o
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
6 E% S* y& x; j" H# L

" s7 B/ |( _0 q3 L( n5 W
/ R5 ~6 y5 r9 X( L
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。