对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望# }, T+ o4 [  g4 h" a4 O. m

. {" \1 k  g7 S: A首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。- }& J, [% S+ V) w0 b% Z2 B5 b$ a

( {, X. a7 _( b+ M- L4 D再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好; ^6 m& `- S, T( w1 W4 U+ r1 E
; h) e7 Y* z8 ^) N$ }! I
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
5 Q9 m; E3 y: x; u
2 n0 z) |( [# ]/ m9 I/ U现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
5 Z/ f; ^2 E! p$ u9 {
2 e% F  T# Y' ECAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道