对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望
7 ]% {: l' l6 C. f; {" E
' t$ H, t+ o; D1 a首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。
7 ?; ?9 z& H' U( Y8 m& W" d+ u; N  ?2 b
6 Y# h4 W* s' M- I" N6 l再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
, e4 K8 v5 S0 A6 ?9 j
$ Q/ Z/ d2 x9 G3 J) h最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
  \8 F8 Y/ _5 G% H. Q* E2 p( T) y7 G9 U4 H
现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
* g+ `9 N+ H0 G" _3 d, ]- F7 m
9 ~. d) W1 q, a$ S" [" u& T7 A' l# lCAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道