返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
. O% m4 P: J$ P
2 w: J# j: D2 I2 J6 T/ i8 I% I但是如果是陆军部队走过去的呢?$ V: {" l$ P, p2 W8 |7 b; ]
比如
2 I5 S5 j& k) x吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
* n& B& {" r2 C3 k$ ?7 j1 G: W' H0 t& y' n8 x3 Z' X2 Y3 F# x
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
! v) l) z% g$ B' _! l
9 M! b0 J0 x* A) a; nDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
: h2 \* M  k  x8 T   G( g0 Q0 z6 \+ z: e
$ S) M8 X( L1 t7 ?
Allied aircraft
$ T: p0 c  T- Z8 LBlenheim IV x 15% t; H+ m4 l4 ]; y
Wellington III x 22& O% Y+ o+ q8 N* p- l
Hudson I x 69 I4 F2 [- u! u3 x
B-17E Fortress x 5
! w' N0 w& m3 V; j( ?  e& kIL-4c x 6
# Q0 i7 t3 ?! y : J4 x4 O7 e3 m7 Q, s
  ^% r& d6 Y8 L7 Z" b
Allied aircraft losses
( Y3 h' t: k8 {Blenheim IV: 1 damaged
- E1 R+ O! k- h+ @5 p 9 N- A8 f/ l* o3 \, _% M8 \
Japanese Ships7 C5 [! C: v4 U+ @
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
2 U- A) k! ~* M/ z, K) \CL Natori, Bomb hits 1% e$ G' g) l& u+ a! C
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 3 I; g# G$ B) M" `6 i2 V
怎么预防????
# u0 a9 W% C+ }2 t# ^
: [. @" k2 X% \4 N
7 x4 p$ s6 W) I% j就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表