返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问: h: l- N" `% i, p9 d- ^' \/ Q
3 d* H' C% V1 r/ W1 |! n
但是如果是陆军部队走过去的呢?% ^. x8 P2 |" i4 I/ w3 ?' Y, o! H$ e
比如
3 ~# R( S1 F7 F+ t吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
" B! Q- T( I# J0 z4 Q- H$ O
) i& o! \3 A1 _* s 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
; p8 C# g) c! p) F) i0 i6 Y: O/ c- D; t2 R0 d! _" U
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
8 N& ]* Z" p/ y6 K- G4 g7 M% a " Y( z, }5 u" N
" ?4 v8 @3 J& j% D& w! k; z
Allied aircraft( K8 v) {; b* h! S
Blenheim IV x 15: [8 t, R: S. V2 H
Wellington III x 22) X/ G! ?2 _0 \2 p9 m1 g/ w8 f- _% p
Hudson I x 6/ l! e8 Z& [7 H7 D& C3 a
B-17E Fortress x 5& r2 V- E8 V4 z& a
IL-4c x 6
1 u$ D- r! ?2 y4 f4 f- o; U
, `5 l7 `, i; h* Z  @
; {5 P( G4 O/ P0 O% ^Allied aircraft losses5 Z5 m+ |& v1 U3 C8 P4 M9 @; i& z& Q
Blenheim IV: 1 damaged
) {5 ]. a. f1 Q- E1 a( B$ A/ z   a! a! {% o) R4 y$ k. z* C
Japanese Ships+ g6 B! }! Z# A
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
, X8 z. [3 }8 JCL Natori, Bomb hits 1
1 v$ T9 C$ b0 vCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 1 R+ C! q* m6 g
怎么预防????
6 m1 m: h1 N' t4 I9 g, s  [3 ~9 j) V4 c) _- O3 w" C

0 P+ s2 ]6 V8 @/ D) A# C' ]3 G就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表