返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
4 m/ t/ K' J: V& j% \) L2 L" F
- V$ q3 o5 [* t# Q但是如果是陆军部队走过去的呢?
; a& Z: T1 s" T- s. j1 l4 n# ~比如
7 A0 w$ i6 r, W  t. I6 l0 r1 F吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY( c. S4 Z; O* r- o, [
" N8 `9 M2 [$ _) ]& g
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
: }5 y' {0 A/ }9 H1 ^% w( I: ]/ n( k/ [. w& u
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
+ {' l2 [: q# G5 h' ^" O
) b* I' [) ]% E) u& t& b& A
. @1 o( o) w- C0 ]  M- D& _Allied aircraft
  K9 w6 }* p' u% m8 sBlenheim IV x 15
$ ^* Q: [& }# B8 QWellington III x 22( V( B  p" a  V6 }9 {! h
Hudson I x 61 a+ E  q! O: d2 {
B-17E Fortress x 5" g% R$ o, {3 T" t7 B
IL-4c x 6
, I+ h" t5 A. }8 Q0 r! R# A1 W% y % n' N/ M3 L3 S2 {, ~

9 K/ W7 |% C( RAllied aircraft losses
6 z- j  q$ k0 l5 E0 l- ZBlenheim IV: 1 damaged9 m3 v& u% g1 {- e$ }6 V" {
& g: f+ D% u. U3 o# @( T
Japanese Ships
. y5 i3 X+ m5 v8 y) OCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage0 q$ {' Y: V3 _  ]0 q
CL Natori, Bomb hits 1
; C1 U! v7 i5 ~0 `CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
3 J  E6 F- L9 o1 R( k/ w' D- {怎么预防????
( E- W" M# ?, G& d/ a9 W' Z

7 d9 |/ l4 O6 k! ~$ v+ G* q" e3 O5 s. ^5 a6 ^: e; K( K% e
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表