返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问  i) ?& u5 C# @' ^  Z

4 O4 w8 T8 y8 Q  ?8 e但是如果是陆军部队走过去的呢?5 A% O& a; I9 ?! l* {& s, V
比如6 q  m4 x, d4 J8 w$ y
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
/ ~. g& K. U+ T" o9 w7 }  P" s) L6 m
! f3 L# u4 i" z) b( @' z/ ^$ Z 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
8 _# h: {+ J8 }: J0 [5 j
. K# X2 y8 S! y. P% {$ eDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
0 u; }) X, m8 }: W2 O5 w 4 S/ d% g; S- t; r

4 C3 D+ t5 ?+ L# A9 X8 gAllied aircraft$ J# [* \" |! J1 L! w0 y7 Z
Blenheim IV x 15" ]+ m* f# \" E
Wellington III x 225 }: M4 z, @0 O# c' D4 _2 J6 E- ^
Hudson I x 6& M% w% [: u  y# |$ R
B-17E Fortress x 5
3 V+ q8 }1 m! W1 A' ~IL-4c x 6: }1 h4 p) z/ |- M: H8 l  |9 x% v! P

1 @" T0 g5 S) x$ Y, ^4 Z) `1 A ! E# o9 q0 k$ G
Allied aircraft losses
# E& G1 `& u& oBlenheim IV: 1 damaged4 j# P( ~# i" c$ \8 i* A4 E7 t" N9 L2 D
/ l9 K# T# B; [8 o, l7 G' R+ {
Japanese Ships
3 N; m- h; d7 Y* Z) T' ]7 ?, qCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage; A3 ?8 C. X: U" G) q" R: T
CL Natori, Bomb hits 1( f5 q' I# K4 Y0 h/ u6 Z8 M# c  @
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
- y  m) [; V; T- U8 V- G怎么预防????
  a5 U! a# j, Y( u8 a8 U/ U6 n3 `2 }
! _) E+ x1 l) G' |
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表