godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。6 Y  s4 K( j4 _4 g% C# p, l, y5 w
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

  A. f& p  ]& O5 W% d: h+ K2 T/ y% f% o+ n& Q, I: X
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

- f$ l4 }( F7 V" u8 M
) H$ V, R  z. W, s用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

' i/ K7 D- ?4 ]# o6 L% j, M, z  Z! i0 k2 R: X6 W7 Z% V8 F1 y

" L& }' u8 e  T
7 j% _3 h$ V0 ^% h  }& R后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

' c1 X& a- J1 \3 `2 f
9 ^" g; @& g4 U6 w: A盟军战斗机100%CAP1 ?. t9 r  t' r3 f) @5 N( t' P9 P% ~
-----------------------------------------------------------------------------
7 O9 t: B, B2 L9 V) S
4 X$ ^" O! k9 m飞机损失情况
1 H. T+ n3 w" K2 E' w
! Q3 W9 [  z$ A, v- I0 e

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

; _0 }1 \3 V9 d, f+ A
1 C' X, [7 I- ?9 ?* i2 B

( A( P  v- j$ m7 ^% Y; C* M舰队损失情况
  F  N0 w  ?$ q" b
- F8 E0 D7 V* K" i1 E3 s

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

( d# g- ^/ k: o/ W3 C

& Y# ^, q% X0 }- r3 }盟军战斗机70%CAP
5 T, p: f2 L) a4 y+ @-----------------------------------------------------------------------------
3 I. R8 z* t  K, _( C7 ~" A4 B1 i) `1 ]- @2 ?8 Y, k+ j8 l
飞机损失情况+ X# r6 M  N6 k: `
0 f( V7 V" l8 N0 B/ b1 c

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

: u( X) C+ ~; k7 _  N5 ]

. r! M# |$ h7 T6 F' L) ^* L7 R舰船损失情况
7 f1 T0 t0 c/ B( K7 Q, U* r! X7 E& ]% J; A8 o4 n0 s0 E

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

/ j" k) x6 Q- ?: U" Y& Z; y0 F4 X- r  \: D. A" g( }7 C
盟军战斗机50%CAP
2 L, _9 Z1 ~# ^5 a-----------------------------------------------------------------------------1 p7 v0 ~$ r( c( ?" s
) U# U5 k+ p' j' @+ i3 ?
飞机损失情况4 P. u/ P* t' B( J
  @* M/ p: `( g( D" ?' q" T

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 1 X# |* z! p- O	突防/命中6 w, p7 k/ j7 Q( ?( e	突防/命中) c: s# W$ x# Y
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

! n0 c' \+ u7 O& {* w4 y/ p: ~1 `, l- M" s
舰船损失情况& Q1 D$ S, ^) A' _- t  v
" d+ d1 @: v) y! Y1 t8 n% E

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

) t$ ~$ ^  r7 J  \4 R
9 v: F: k; I1 ~3 }, _# _
小结：
7 Q" L" E3 H3 X5 M  g
6 Z& u' P- C7 F      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。. d2 w( j4 x" Y" Q8 f; I6 \
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击# t6 p0 X! W+ J1 y6 u, j6 w
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

! L. X; z. {9 R! x
4 R. b1 y- N4 C4 v3 O5 k1 e理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
, ]' L' E6 L# t换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...# P% j" U' I! z1 I  h; e3 E5 N
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

5 d2 b: b: h% I/ S  ~6 f
& `# `5 T! Q4 e0 v9 k* @! L3 x250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的