返回列表 回复 发帖

民国接受日本投降时的照片

具体照片是谁是谁~还望大大指点~~
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这是中国战区受降仪式,谈判桌左边站立受降的是当时的国防部长何应钦,右边递交投降书的是派遣军司令官冈村宁次。背景是高悬的中英美苏四国国旗。
一万年太久,只争朝夕!
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:16 发表; s1 Q) m- a( S1 L2 p& `& r
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
8 h8 a. o  \, z
4 t, G  O5 s% ?5 _  t) Q  t* T
上帝作弄善良的中国人民,可叹!
当时还在英联邦内,应该是米字旗为背景吧
一万年太久,只争朝夕!
当时的加拿大旗,一般使用红色。注意纹章右下角的三个金色百合花,那是波旁王朝的标志,表示加拿大还有一块讲法语的魁北克。
! L9 l. p' Q! b+ I# ?( u1 d2 E( C2 a, ^9 x% r- c7 q  ^
Canadian Red Ensign, 1922-1957 (official)
1 i$ s, D! w4 a5 f" Z% c" @- ^ ( E* J5 }  D' v) G8 q% I
Canadian Blue Ensign, 1922-1957 (official)/ `9 `; M( D2 l1 h4 V6 E6 S

4 J. p0 Q8 b; f6 rimage by Martin Grieve
4 _5 \# `0 ~8 v. U$ T( x& h" N  N2 n5 C. r4 _
[ 本帖最后由 Corsair 于 2007-2-12 16:17 编辑 ]
1

评分次数

原帖由 Corsair 于 2007-2-10 20:44 发表
7 x/ v, b2 U* e0 l3 |3 q) }这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
, w& L: D; ]! g) r- A- E- [! B9 _" D& y# `; r$ C# w$ w

4 i# F+ H3 y( M( k5 v: c怎么看也不象油画.............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
不过加拿大的国旗的确是1965年才更换为枫叶旗的~难道真是油画............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
毫无疑问是油画,后排观礼台的人坐得太整齐了,高矮胖瘦都差不多,而且采光也是过于均匀
一万年太久,只争朝夕!
绝对是油画,不可能是照片

回复 #1 starlh 的帖子

我是小白,提问个~为啥旁边的卫兵都要背着背包呢?貌似没啥意义吧~这个油画的作者是不是对历史场景的了解不够呢?
卫兵是全副武装吧,标准装具是包括背包滴,或许当天出操的军官要求如此3 d. K0 L: M4 V  C" S; O
& }) m3 F; y4 K
画家估计不是对军史太内行,对着几张照片就开工,加上点艺术发挥....
一万年太久,只争朝夕!
这幅油画的作者是陈坚,部队画家,为了这幅名叫《公元19459月9日9时》的油画,他用了整整十年的时间,虽然出现了加拿大国旗的错误,不过可以说是倾注了他一生心血的油画被你们说成了照片,也太 + f, Z6 ]# }  D* j
) V3 t* V9 L4 ~2 r1 s
另外画中全副武装的士兵是新一军士兵,这些士兵的形象是作者亲自请教健在的新一军老兵,然后画出来的,士兵的背包是健在的老兵特意叠出来然后陈坚画上去的。
$ P" ^8 |8 c9 D
7 [& R/ ]3 R2 ~7 ]2 p* Q: P  V$ {楼上的飞龙说话也太想当然了……你难道觉得这样的油画几天就画出来的啊
这场战争有胜利者吗?有的话,也不是我们!看看这些图片吧,我们应该牢牢记取!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表