“三巨头”背后各是三个实力强大又各有特点的强大国家。所以虽为大国但处理方式也各不相同。 , A) V+ _ w% L' o, ?0 M" c. g% z1、苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家，处于强敌环绕之中并被全世界所惧怕和憎恨。经过内战，俄共（布）稳固的掌握着国内的权力，国内没有任何反对势力能推翻俄共（布）的统治地位。由于共产主义刚取得政权，对执政理念没有清楚的认识，执政能力缺乏经验。党内的权力斗争从未停止过！ : V& z m) L, h o3 M( J' z2、联合王国和英联邦。作为一个“帝国”，它拥有的土地、人口和资源一点不比美、苏差。但问题是“大英帝国”的领地七零八落的散布在地球上的每一个角落。它是以不列颠岛为中心以三大洋为纽带联合起来的。维持这个“帝国”取决于三个条件：拥有无可匹敌的海上霸权、一盘散沙欧洲以及不列颠岛的强势地位。4 c" _! q8 w5 M: U7 v
3、美国。美国相比英、苏、德等国的最大优势是远离世界政治的中心。北美的资源并不比欧洲差，而且政治稳定。美国的发展可以不受欧洲动乱的干扰。
对于英国想要保持世界强国地位，埃及和印度这两块殖民地是不能丢的。; K/ x# ~, r U. M; m
英国-直布罗陀-苏伊士运河-印度，宛如一条珍珠项链，缺一不可。* c+ C# S: L6 g8 S4 P5 y, o# z
不过二战后的英国已经无力支撑串起这串珍珠的强大RN。 + K: m7 U! ~, `& j; k* B3 l沦落为美帝的附庸，也是必然的。
经过两次世界大战“大英帝国”已经越来越穷了，根本无力维持其庞大的殖民地。加上在战后在美、苏两个“新兴”强国的排挤下，英国的政治空间越来越少。现实的选择是在美国和欧洲之间扮演“平衡”角色来一定程度上保持其在世界的影响力。9 k: U2 Q; e5 G, l) r! m) M
现在英国在美、欧之间的“平衡”就像过去英国的“大陆均势”那样异曲同工。
发表于 2007-10-28 17:09
| 
发表于 2007-10-28 18:30
| 
c6 e4 C! R0 s: [9 h" y0 W
