godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
0 k4 J2 H9 A  Z6 k/ f6 h1 i. ?1 O0 Cgodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

6 N+ W  ~+ t- o/ E) x) C9 Q8 ?" N# p6 C3 h  i6 r+ S0 s
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

( n9 B* z3 n" \9 j0 K: X7 |3 V( T
/ M1 p2 ?8 W! j6 y' E6 E用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

- W" _' b5 J. t4 o
. M7 e6 \0 [! u) |( I7 P0 z8 p% t* X  @: U' G
4 |3 `" T( `' k
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

2 j! k% s& k6 w5 {' a! [2 H
( c5 l" J$ g& m! Y, U4 U盟军战斗机100%CAP
) a  y0 K; d$ h2 J-----------------------------------------------------------------------------
, L4 P. ^2 f6 x" |4 Y9 C3 D0 v& {; f4 _9 l( D4 }' E! G2 x1 X/ ~
飞机损失情况
3 D- ?0 f9 a+ G7 T
6 Q) `+ L( ~2 f8 t

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

* e, Q" C# W, P: |9 y" V  o' ?, U2 X% i% D5 u, k
& f, a$ U. c% X: H
舰队损失情况! \! T4 b5 h$ q: ?* X

# V4 E; e9 E/ J8 b

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

4 _5 G) g7 j/ y( C
  Y/ v& T8 U7 O: t盟军战斗机70%CAP( b9 u2 w% S' z' Q
-----------------------------------------------------------------------------
- o9 p2 p3 s9 ^. @( i5 p9 d! ?
8 ~! h5 c& E! I飞机损失情况
& g3 K  w4 j2 v/ r  }/ A
, \+ Y4 h- X- b7 K# U  D

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

/ U* S" {0 V3 a% M% j: P# e- C' z8 s. }
舰船损失情况
1 M2 k( x  h# F) |+ e7 z( t2 r/ R) O; ]

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

$ \# A5 {5 d; M* C/ x2 P- i/ [' [6 D$ H5 ?6 _  W
盟军战斗机50%CAP" h8 Y) M0 x. P: f7 h
-----------------------------------------------------------------------------
  D1 d  ?( H2 N) I, t2 }8 |5 m+ j: D, j9 o; e7 y8 ^+ _* n2 ?1 y
飞机损失情况0 I9 Y$ x5 A3 q9 r4 q4 x' C# b1 Z3 Q

% I7 R5 W% R( p6 u& m9 Q8 d

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中0 y* i, B# M$ ~	突防/命中 # _/ q; h, G) w0 _	突防/命中. ]  t+ H; j/ u- O! G4 z3 s
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

% i! X( \5 ]7 w  U3 u: ^4 y; N3 v: \  `: E( e# J
舰船损失情况
7 H5 V: o8 I2 n* T( i. X
/ u( k) Y- b/ T' T5 F

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

; S7 n: J5 f) X0 {
5 V/ f4 [, C" z. N& N" R# S! O2 e0 q6 ]
小结：+ t) A1 e- l  v+ v
* [8 C5 X6 N2 Z9 x; N5 ]
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
2 t7 \7 K2 v" _- E5 F, S3 k, m换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击6 C- s" C; E4 e) p
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

0 p. _4 [* e$ W+ Y( I1 M3 E

/ q6 l# c  |1 U+ q理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
! N- E1 }. c6 J换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
" v6 o' u2 y" U2 l. Z% mwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

# g: |& Y: N! ]- ~4 K% A6 ^9 M  v- }$ }; _
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的