返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。% x, {; x) n- \$ r) ]
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
. d7 ^, L) ^+ u& l7 A2 i# y我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
) Q2 t( O, l9 ]  @组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
# _3 c, ?& i1 G" d# b) @组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
% E# I6 R( b9 H$ }红叶 发表于 2012-1-13 16:14
/ P+ a1 Z7 J% l3 ~% O) ?
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 7 X5 i. a- W7 q! f3 w) j; `
+ V& o, t: g+ U# m2 E& w7 F
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
! }+ W8 o% G8 c战斗报告 Aug 27, 42
4 }' A/ f1 B: q4 ~6 o8 P5 M--------------------------------------------------------------------------------
" b! ^+ E2 b3 D潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163+ N( z8 q# x( t! e: Y$ _( |
日军 舰船& e9 u" _9 F  Z; `; h* ~
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没4 ^0 r  b( ]7 j% @$ f
盟军 舰船
/ D# U! j7 f' h$ Q& [' }6 k& j      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中. y+ u3 N% @9 F2 f# W6 z
      BB 北卡罗莱纳2 Z: E; Y9 I2 `4 b2 h
      DD 法利福特 [布]  s) V) t5 a- r- U( V
      DD 格雷森 [利]( ~0 m4 P5 {  z: B& ^' }. f  J
      DD 巴尔茨 [波特]' Y- w( l- q+ Z* C
      DD 费尔普斯 [波特]
( _% I  I/ r& d9 h) w* Y1 d9 }& i      DD 斯特利特 [本哈姆]
" v  E0 o, r, M. c$ B% b* {  V+ {      DD 斯塔克 [本哈姆]
1 W3 p, Z# t$ u2 K! ~  K--------------------------------------------------------------------------------" T+ g. e; G2 e, x. {
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130: [' M4 l# n4 |: j3 L
盟军 飞机' U" \, j3 K. E- F- z4 N3 ^
      没有起飞
; p3 U( ]; u* l0 g6 Z# p% l盟军 飞机损失
# H$ o" K: h- H; y; m      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面6 Z7 F! o+ R: D2 x: f7 n$ @' V' D
日军 舰船  ?$ i! W5 a, T$ f* `3 _
      BB 陆奥- Q, F0 H# W! d6 S

4 ?5 m, X3 Y1 i; m6 F: }, ]
4 @  V( G. T4 r盟军 地面部队损失:
+ w- @$ f% [" N/ K* f& k      311 人伤亡
5 D2 w8 V2 G# M8 M. ^& X         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
$ p& d" F/ q' T  f7 J/ Y( ?         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
8 R, L( ~- T( w5 K  m  y         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
0 h: Q3 U. U; r2 ?& W: I: F      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力). p; l2 M% U, j" g* W  `
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)! D) I' Y" J* q5 {
7 W1 j9 e/ r% v$ W. Q
0 L9 i/ ~. {8 x/ b
空军基地命中 9+ ^$ i, z( h8 I1 P; V
航空补给仓库被命中 3
0 E4 n' g$ T$ K. x4 Y5 ]& e跑道被命中 93
! m- N9 N* u/ R9 ~& C1 d+ d港口命中 1
# B! Z# |9 k* \1 t7 v& ], f--------------------------------------------------------------------------------
( @5 k' z: C2 `7 S( _: v" V5 d潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165! H7 e# e6 k& h* ~+ w
: M" x- l- @$ I$ `5 |
日军 舰船
; `& h/ P& h7 l' A4 N  d1 n      SS 伊-7, 命中 26 y' _+ s7 N# B+ O3 t6 ^
盟军 舰船) H, Z8 L* q) j8 m4 X& F0 m$ Z
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创6 Z$ t1 T* ?6 S$ [
      DD 本哈姆 [本哈姆]" Q& n/ d3 y3 W
      DD 阿隆. 沃德 [布]
% u( Y2 p% P, ^9 V& k5 f/ w& z      DD 巴尔茨 [波特]* U; C0 Y2 D, d' }6 J
      DD 费尔普斯 [波特]
$ F0 X. u4 M, k( P8 m' y      DD 斯特利特 [本哈姆]
5 K1 G2 V* e1 @      DD 斯塔克 [本哈姆]
) K  ?/ S* |- ?& ~* W( D  o1 E--------------------------------------------------------------------------------2 O1 v$ k+ z2 y) M
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149$ o* U& @6 P/ q" I8 Y. p

$ E/ y1 {4 C" H* p0 @日军 舰船1 ?! r1 G7 ~2 E+ X* [5 V; A
      SS 伊-9, 命中 2. c' G% W# @. M! [8 a/ i& v

  K+ d. c, o+ _: x+ w7 e8 C盟军 舰船
6 w. k0 ?- v: y, I$ I+ D4 r5 N; m4 g" [2 ?      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
3 h# t. d6 ?. F1 s+ t8 X      CA 堪培拉( M$ n- w9 K; Z* x; \
      CA 澳大利亚
! _/ d. J/ `" n/ b$ R      DD 贾维斯 [巴]
# d0 [* ?6 f/ T* ?5 p, P# _1 `      DD 马福特 [巴]
9 A6 M  S# X" d7 K8 @7 n/ v  S      DD 拉塞尔 [西门斯]
0 g$ T5 x$ q( V. a' d      DD 库欣 [马汉]
& c6 E, t, x0 s4 Y( F' i# s$ y( A      DD 范宁 [范宁]
$ F' x) u  @* \1 Y      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
& g& j0 `# W1 H5 F看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV4 X7 a( _  V2 j; w: V
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
5 T. D$ f  N7 i% z5 Q
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
' ]* @3 B( t; a9 R+ K7 nkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
$ P/ N- g* C9 Y9 M% C
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
% S$ ~- f# d( Z3 N! Z0 `潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153/ q5 G# e7 p% v: N& K
$ U" l2 s9 j$ i: A. a9 \; R
日军 舰船
+ G' a: }. @6 X6 E) a; K5 J      SS 伊-171* n! I7 c( _0 H& y5 U
/ p, S( r9 u1 c/ q$ l
盟军 舰船9 F7 J* [7 |) u- z4 v+ \
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创: K9 I* t% n% {) y% H7 b! Y  `" X
      APD 克伦亨
: u* M& \  x, s' G      APD 曼利
8 e& B3 ?4 _: c8 U9 K4 d( A      DD 凯斯 [马汉]( m" v4 H& F) A$ j5 h: t: h
      DD 威尔逊 [本哈姆]) M* [$ |( p: V7 z
      DD 麦卡尔 [格里德利]
% Y6 B1 e! J. S3 M $ H% e* y% v: b# H/ \% y! h

9 W( ^, d; E# j% Q/ k
9 S* q$ R4 X* _/ a' I! ~SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
, Y7 T. m0 }; _( b+ f5 K6 ~# `
+ n% R( {! u6 {2 B稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。" p9 C( N& a* d
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
( D  W" {) w: b; u0 k0 I! R当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
8 X# t( J' w; N" n1 X' Ykuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
% W' v: j+ ~: o

" h4 ]! t/ v( l! j嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表