返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
2 a" R5 [3 a6 f, y4 z: g4 skuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
( h$ d0 r) f1 Q
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
' m: G8 c3 O% Z% q4 \组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。8 |0 x2 h0 x' k+ u
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...+ w+ S3 U6 C' z
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
' I+ G8 f* K8 ?% _; c; e这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 # }; r) L  \  ~1 N  J, \

- b' E/ M. H7 g! q5 |盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
; A! T5 x( E" |. E; r! r8 @战斗报告 Aug 27, 42
. w6 C- H1 G# {: z) ?; |; b+ @--------------------------------------------------------------------------------
, k8 Z7 E9 E; a; y; w# O7 d潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163# h0 N' Y$ D& L( ~0 k/ ^; b. G" c
日军 舰船6 w- E  X0 f6 P2 W  ^! W7 {9 E
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
$ t/ [/ w7 v  O* [* a$ Y; L7 u. ?
盟军 舰船" c0 Q# S8 i3 k; k; ~
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
& y" i/ O' W8 B6 H3 J( U
      BB 北卡罗莱纳
9 S; |' t8 ?. b# q" M      DD 法利福特 [布]
% i7 p3 c0 t, R      DD 格雷森 [利]8 j5 x! O( D8 |
      DD 巴尔茨 [波特]
) }% ]+ H8 J! P! ~9 }" V) H  G" g      DD 费尔普斯 [波特]
- S  @" }8 g! `( J      DD 斯特利特 [本哈姆]! {8 h7 [$ ^- I1 o
      DD 斯塔克 [本哈姆]
7 {2 T+ G9 }3 n' e" k--------------------------------------------------------------------------------
, N) b; j7 M, C8 u+ e& B1 b海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
& i" _8 \: M3 J& ]+ c$ S盟军 飞机7 @: s  r, C$ E& U4 w) ]5 k$ s3 A
      没有起飞/ g7 a3 q9 U2 O6 ]
盟军 飞机损失: W6 L* ?1 }1 w( G9 Q* f- j8 r
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
, d, M- t  H3 ~1 H日军 舰船
' ?# R& P% K4 b( c0 t      BB 陆奥
3 t2 Z$ U( T# `4 ]7 s2 r$ [* M/ T4 D5 o% ]

# a, x& B+ S2 V0 Q盟军 地面部队损失:
  O5 T' o, j" z3 r" d- z: I0 K      311 人伤亡/ w/ V2 e5 x5 F. P; g# R
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
+ Z* S% K2 ^4 T5 @& U& `2 R+ B+ p2 s         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
3 x8 ?" v! G7 L9 B2 o( Q3 R         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残5 ?1 e- s9 W$ a. r* e
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
7 D. s: b, Z/ n! K/ C      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)1 F2 O; ^* ^( M; w, [
) t+ ~4 E8 g, u9 _5 u

; e$ I/ C- l2 q, |5 p; e空军基地命中 9
$ e: `+ @9 ?5 w/ e$ t7 P. a$ T" b, C航空补给仓库被命中 3
, R! x- q5 l( p2 f: _跑道被命中 93
4 z$ b1 T6 }9 ^9 P港口命中 1
  R1 {  m0 N5 Z# N2 ]: p1 ]--------------------------------------------------------------------------------
& @! T% s: a6 T2 _/ P3 f潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165$ {/ ^  Z2 J$ }' `

3 ]: Z+ t, X+ o; Y4 t3 U! K日军 舰船
( ~5 V" T, p  u$ n      SS 伊-7, 命中 2% y4 W$ w8 F5 s
盟军 舰船
9 F) p! I, @0 ^6 e7 B9 J2 u" q# b      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
# M. b* y  ~5 O6 l
      DD 本哈姆 [本哈姆]
) o  s" Q5 {8 e- h      DD 阿隆. 沃德 [布]
0 u! g9 `* T- O# Q      DD 巴尔茨 [波特]2 @( C+ T$ R' D
      DD 费尔普斯 [波特]/ V1 N7 n  A' Y/ h& i% S$ d0 X1 I% U
      DD 斯特利特 [本哈姆]) V$ U% @3 g; z& n* X
      DD 斯塔克 [本哈姆]
- C# q% e  d! C--------------------------------------------------------------------------------
& K# [% i' d% S1 Q: {7 m8 A反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149" n! L0 z6 G. y( E

0 U! H7 y: ~4 o' P. T日军 舰船
% e) F* m9 c7 U; j      SS 伊-9, 命中 2
: B- ?1 l- z; h  q3 x# K' i: r, P5 Y+ D" ?
盟军 舰船
: O  F% m8 C, f" j- w: Y      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
' p! f5 |' [" {) B1 f, l7 [      CA 堪培拉
. S; b( j1 F# ^      CA 澳大利亚" i" s7 D: o& S# v8 U0 ]  f
      DD 贾维斯 [巴]
7 U* f! I2 P' \: q: q( v      DD 马福特 [巴]
+ {- x$ |% A6 ^( u& K4 `: j* r1 ~      DD 拉塞尔 [西门斯]: M: G4 S: n, g  f6 T
      DD 库欣 [马汉]4 F% h1 X/ i' {+ b0 E0 s6 z
      DD 范宁 [范宁]% Y4 R: V( y& i
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
1 S# m5 c( P5 a! @看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
  K! H7 }* x3 p红叶 发表于 2012-1-14 17:20
* r- ]6 d7 H  @" v) i8 r$ L5 `% w也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
8 H# m; s( D2 ?& ykuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
1 S* l7 J8 e, G8 d; i
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
3 c9 p; y" p( g* a4 F! L* e' j潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153! S3 U: m- S( j( M  J0 t' D7 t
  ^2 m) m" D* e8 y# h
日军 舰船3 Q9 Y; _0 I7 U7 Z- Q
      SS 伊-171
( z! T, M* Y6 f9 ]$ ~' \
5 R5 H$ P+ n  Y盟军 舰船
' e* t6 d# h- V* O      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
* y) Z) y3 c  f  Y7 y      APD 克伦亨
* p& Y0 Y1 f+ `& F! f' S+ x      APD 曼利% U4 ~3 n+ i( \5 ^
      DD 凯斯 [马汉]
1 M; V" ]+ h( X  H" }/ E      DD 威尔逊 [本哈姆]+ D% C2 }- Z1 |0 W1 Q) C4 r
      DD 麦卡尔 [格里德利]7 s) S1 E4 q' p5 ?7 `0 F" Z

3 q3 R& T, v; L" c: A $ _) y" I  Y3 W

* _! _  z1 A5 r6 q4 SSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
! B' x8 i( ~7 I9 h. j, z* r+ Y. N8 n* O/ I3 L& L
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
( e& t5 M2 s% p9 {: R9 q  ^除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。4 B3 y% {0 O/ Q! J- S0 W2 Q
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
- ?9 U# B) ]/ E: ^kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
! p1 V% H/ ?; ]& e/ |
' \+ g9 [% ~4 M
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表