chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
- A! `5 S2 v. O! w! x: Q# p  s! G  s- _" V: @
为啥要凭空加强这方面的能力...' T9 G: X# q6 F6 m" a

  ^" ^4 F4 M# l1 d5 r9 [9 ]限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 # x3 k; r; @; Y# k0 C! @
日本历史上反潜几乎为0...
( K- w& x3 s: h) i& g
; e8 A9 ?3 t2 e5 S: I% w* E为啥要凭空加强这方面的能力...
% {1 \7 @( R+ Q: r  o: C: ~1 l  S6 `. |8 |. C4 v
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

5 L( Y  j% C: ?* F
5 D* W% J! b- L( X$ e' j
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
) v" ^  c" w" p" ^3 N6 D# b* O2 Q7 T+ L/ e7 {% {
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~