新手的几个问题

网络孤客

1、长期没补给的军队会不会死人？
, ?1 p1 h. F6 p! p2、如何有效的反潜？2 d2 ]5 K( w  u! w) L- t
3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好？

fqlaogao

3、日军的话，当然是AP好，盟军好像有更好的选择。

Donnie_Brasco

1.会饿死，但是慢得惊人。
4 r, Q* I2 M/ v1 G2 A, `9 f2.编入反潜舰只。! ?" A4 F7 b3 q2 U# ?7 k% \
3.AP是运兵的，AK是运货的，你说哪个好？

hades1001

登陆用AK,运输用AP

hades1001

登陆用AK,运输用AP

freestyle

日本登陆还是用ap好，两栖值高。关键是日本ap严重过剩，好几百艘留到后面也没用，43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任，还可以大量改装，总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样，不然登陆太慢。
- \; `8 \3 G$ P' `
  s+ o# T4 Z/ I5 n- J/ g[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]

zhengxuacmilan

原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表
5 q5 D* r$ j5 ^- f8 H& S7 c7 n* y登陆用AK,运输用AP

6 {/ U& o, T' N! Z; ~1 N1 q8 ?  |4 k1 H, l8 {  z' M7 f
说反了？

半日光辉

没有错，AK不光运兵，同时还运送补给。AP就把人送上去了，没有弹药装备搁什么抢滩啊。3 t: F1 v& m& V* Y7 Q' o3 t
3 B4 n/ ?& T# a3 z2 c9 X
不过有个问题没有注意，AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢？

Donnie_Brasco

AP照样可以运补给。我都是分开用的，AP专门运兵，AK专门运粮。而且AP从不装满。7 q( u# s; q) y8 C
当然我用的是盟军。。。

半日光辉

我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗？还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏？

fqlaogao

90天后，那些飞行员休假结束归队，重建该飞行队。

panzerc

原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表
9 a" `/ X' d6 U# ]* [& p" |- b我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...

# K6 J1 O  ?" K4 w出动的时候飞行员是轮流出动的，换人不换机，每个人都有机会上战场的

marjing62

AP装人，AK装补给。AK装人太浪费，6000的装载量装人比不过AP3000的，而AP装补给和武器则没有AK有效。

Donnie_Brasco

AP比较少，大部分情况下还是得用AK，而且可以一回合放下许多部队。$ Q* d& ^) N* H: S
我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。