[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

, G1 Q8 k4 m6 s7 h3 ~* I' T# k
/ i  e8 h! B5 B" j
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。  r* S; F4 k: b- ^7 G
  Z, b1 g+ H2 P# p! S7 `: y
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
# ]* F2 Q  _$ o& o2 E      
' s5 h3 x6 [$ Z, A5 ]5 E      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
3 ~% \+ ~. v2 G, n; r, ?0 e5 W, [1 p) L' x0 a, E
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

/ H! e% ?5 }+ D9 J( ?5 ]0 b" n
! c+ u7 G3 S* U% H: o
30000英尺高度8 N! P0 W( I8 y7 H
----------------------------------------------------------------------------$ \; a1 K5 ?1 K
战报见附件
' _7 ^4 X( f! }----------------------------------------------------------------------------- O# p5 ?& ^5 g& Z
& T5 w( ]. d$ Q) d. j& |1 I: S8 L$ Y
, C3 y) I6 l, v: f1 p" ~# l- ]7 s
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。# r- d  }8 r; x9 y  F
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
" d6 N% W# F9 I3 a2 q
3 S3 H/ c( Y$ v4 Q4 d5 }      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。2 w$ g; ?5 ^/ [) H, l+ K
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。. P; h5 D5 b1 B( y
$ V+ s. W- ?/ a" q
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。7 T+ _+ P: V' `/ Q4 B/ q

( E. B5 c- S+ h  L, l  s      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

5 A& f2 H  `& h6 L$ N5 I: a+ Y1 |1 f
极限高度
7 m) n2 J9 Y" ?; ~-----------------------------------------------------------------------------0 d0 C; d( N5 I9 Z* k5 Y# h
战报见附件) W% z9 {, f4 h$ L5 u) Q# Y4 M" b$ H
-----------------------------------------------------------------------------, v  f7 m4 s+ x8 ~
! z) [) x; ^3 ~2 n6 F0 W/ L6 G
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
- n( r7 {7 _1 o0 ^      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。; i! i- E4 \: a# R6 Q
% B' U3 z8 N$ G& w" Q5 q
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。" {  q# _* G3 r
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。% M4 L: y% x( ]$ a/ U) r5 @

( C) M+ p6 M- Z# G      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。# I1 Y- r1 N6 S" n: q6 ]& ?: ~. r

9 y5 A( o# C6 n3 P8 J$ t      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。4 Y( H1 @: |8 L
, i1 c1 d4 G+ u% ?* u$ `* W
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。