请教几个问题

chairman

战略战术问题：/ Q* |% e  @  [/ \8 ]9 H& G
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
3 [* a/ s5 J  ]. e2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
: v4 ~0 s* y. B' w& \" R, b以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
/ B+ x- ^* @4 g' M3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？0 g# T' W7 ?7 E3 Y+ s3 Z) `# H( ~, J

' j) |% j7 D% V+ h# S操作问题：. a* G. I3 w( \" p* C
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？: A2 |; g. |! z2 x% \% m1 W
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？3 C% M) A) p: Y, ]% u" J
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
, h0 ]# g/ @. {8 O; M8 s2、是指跳龟背么？不知0 L: M& k+ G8 V6 R9 W5 ]- Q
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报7 S, g- u( r- b) Y1 h
4、至少200条AK. _9 P! }2 [: e0 n* W  U
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩6 R! E5 ^$ _1 p+ B4 i
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
8 ~3 ~& s8 ^, o. G* ^- d- g, @上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
6 K& x1 Q7 U6 U3 g: s* g9 h! A6 G
( Z. A7 u8 n+ R9 N( L另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
5 P9 J5 t: h. S5 C4 Q5 Y( f3 b; @3 Z全西海岸的LB都到印度了。8 C: w( |) c5 K2 \
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
6 i; v! `( H; O太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。# t' Y3 T- S3 S# c- P
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
7 _0 i( Q, A( X3 N. w让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。0 t' {* G  q1 U& T! H5 A
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
+ Y0 B  _1 o3 |7 u$ x盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。