请教几个问题

chairman

战略战术问题：
4 P" z  R2 B% t' c0 V1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
! o3 L( r6 b/ t2 S+ S2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
" j! \6 L" c* M( u+ L$ o以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。# U# l! J9 y$ v+ {
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？- F# ?# J& J3 C
  Y5 f" H2 L% F+ J) i# d
操作问题：; T4 j  W4 C+ F+ b" g- _+ I
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
  O+ e# D! i. s  `1 }( ^8 R5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
& `  K9 Z0 Y& Q/ E- y+ O6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻( z% y; s1 b: p+ V3 m' `
2、是指跳龟背么？不知
! g' j- q& S% _7 \& G  R3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
1 c# J7 p" @5 \8 l4、至少200条AK- b8 M! ~5 ^! x+ R5 p
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
7 t# x# P- `. d9 b% S6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。# `* g  C! l. }& d* s" G8 _  Q
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。' q  |2 [" C, h# s

. h0 d6 j+ c( c+ l* {  y另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。; q* h% V7 W; J4 ]& O/ ?5 w
全西海岸的LB都到印度了。+ b* A) l6 _* M4 p9 a
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
6 u2 }2 U/ q: }# Y" a) d% S) N1 o太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。( `* J7 \4 q& w  p' l- u! w: x) T
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
0 }" m/ ]5 H6 \- f让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。/ m: A# T) ?# @. d! s6 `3 ]8 @
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
, T* x" i  @3 C- J盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。