从战报的感觉上，飞龙在战略上把握得不错，战术方面：
1 y# ^5 ?) @/ `) d空战，人如其名，历害
D- u, r4 Y" }) s海战，稍差，从战报看，初期飞龙战略上把握得当，完成得较好，但中期几队航母损失得不偿失，失去了海上局部机动进攻的有生力量，导致反击力度不够，从战报看，日军42年中后期未将重心放在太平洋，但飞龙也未展开有效的反击，虽说是保存实力，但感觉是属于力不从心。
. _& ~/ s4 i' Y, p! B4 g* r陆战，较差，战略上尚可，但战术不行，打法过于保守，未展开有效的运动战、游击战，局部反击软弱无力，给了敌人充分集中优势兵力的时间，造成局部被动挨打，基本上是处处防守，未能实现你打你的，我打我的局面。还好目前能守住卡拉奇，让敌人的总体战略构想未能完全成功。6 [; o" ~, N2 B& ~+ ^4 C l
; n% k6 g. A* K
Free7 E& z$ Q: C P$ s
总体感觉：名不虚传，三军指挥均属上等，无明显缺陷，起码已将日军的优势发挥到90%左右，但由于对手在战略上把握较好，最终战胜的可能性不大，但打法无大的问题，这也符合历史上米日两国的国力差距。
; P( Q+ S2 \3 r: r空战，上乘，但对手在此方面属于特等，故未捡到便宜，只能维持平局局面，因平局对日军来说就是输，故空战落了下风。
0 e& H0 V" `! f海战，上乘，除初期未估计到对手的决心损失较大外，中后期均表现一流，尤其擅于把握时机，歼灭对手航母编队让人印象深刻，造成中期对手海战无反击力量，值得各位学习。
5 D$ t( D2 F5 K陆战，特优，只能这样说。从战略上来说，在对手实力不差的情况下，其实日本无论用什么战略，都很难挽回历史的宿命。从这点出发，我们认为free已将日军优势发挥得淋漓尽致，擅于集中优势兵力歼灭敌人，局部进攻防不胜防，攻坚战能力一流，是陆军的楷模。; b4 f/ o7 k" e/ T' Z% E6 g: W* z
如果说不足，感觉free在战略上还能再进一步，在三军的联合指挥作战上还有所欠缺，在印度战略中KB过于冒险，被对手抓住机会重创，这会对下一步作战造成很大不良影响，个人感觉如果能抢占几个机场，有陆航保护进攻的话，可能会更好些。7 g" |/ e+ D$ x" l/ E5 d p
) n1 ?% W# j: c作为局外人，我认为战争最终胜利者还是会象历史一样，但飞龙也要努力反击，敢于亮剑才行。期待两位大侠更高水平的发挥，给我们带来感觉盛宴！
- H- O1 g: ^1 S. r! b& m- l& G) t乱评之下，有得罪二位之处，请多多包容一下。 |
发表于 2007-4-21 18:22
| 
发表于 2007-4-21 19:25
| 
