从战报的感觉上,飞龙在战略上把握得不错,战术方面:8 ^% ]4 |6 \: I# l. z; U
空战,人如其名,历害' b$ z; |2 I. B: N- A
海战,稍差,从战报看,初期飞龙战略上把握得当,完成得较好,但中期几队航母损失得不偿失,失去了海上局部机动进攻的有生力量,导致反击力度不够,从战报看,日军42年中后期未将重心放在太平洋,但飞龙也未展开有效的反击,虽说是保存实力,但感觉是属于力不从心。, T7 h$ x1 O0 s5 Q. S
陆战,较差,战略上尚可,但战术不行,打法过于保守,未展开有效的运动战、游击战,局部反击软弱无力,给了敌人充分集中优势兵力的时间,造成局部被动挨打,基本上是处处防守,未能实现你打你的,我打我的局面。还好目前能守住卡拉奇,让敌人的总体战略构想未能完全成功。3 }7 e* A$ q! Q" a. ?
" }. O8 n- n& F; HFree, @* E8 N( u7 o5 ^3 m! N
总体感觉:名不虚传,三军指挥均属上等,无明显缺陷,起码已将日军的优势发挥到90%左右,但由于对手在战略上把握较好,最终战胜的可能性不大,但打法无大的问题,这也符合历史上米日两国的国力差距。
5 c) U) \6 ]9 }+ o ?空战,上乘,但对手在此方面属于特等,故未捡到便宜,只能维持平局局面,因平局对日军来说就是输,故空战落了下风。
/ m3 z, Y7 o, d. x海战,上乘,除初期未估计到对手的决心损失较大外,中后期均表现一流,尤其擅于把握时机,歼灭对手航母编队让人印象深刻,造成中期对手海战无反击力量,值得各位学习。
3 V" [3 A" v: o7 c8 R$ M7 F陆战,特优,只能这样说。从战略上来说,在对手实力不差的情况下,其实日本无论用什么战略,都很难挽回历史的宿命。从这点出发,我们认为free已将日军优势发挥得淋漓尽致,擅于集中优势兵力歼灭敌人,局部进攻防不胜防,攻坚战能力一流,是陆军的楷模。
) y/ }& q L; C0 z' ?如果说不足,感觉free在战略上还能再进一步,在三军的联合指挥作战上还有所欠缺,在印度战略中KB过于冒险,被对手抓住机会重创,这会对下一步作战造成很大不良影响,个人感觉如果能抢占几个机场,有陆航保护进攻的话,可能会更好些。: j- l; d$ G0 {( g3 Y
9 T4 A8 b, p6 b4 Y4 v
作为局外人,我认为战争最终胜利者还是会象历史一样,但飞龙也要努力反击,敢于亮剑才行。期待两位大侠更高水平的发挥,给我们带来感觉盛宴!
1 e# U( {8 r+ w6 Q乱评之下,有得罪二位之处,请多多包容一下。 |