Donnie_Brasco

问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了+ t6 f+ E4 l+ v+ A3 Q

! M/ b( N0 R8 s2 M9 {1 a这贴跑题的利害。。

bf109

可能是要打美国旗的基地才可以造。
& v# P; b- i' o2 @% O4 o) k; M
" S8 h: V1 b4 w; k, e限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。7 J+ K* y6 l8 f/ E( a
% L. `9 s5 V: a4 n
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿放上20条。那么，对不起，以后反攻时，这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险，不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造，后期你能派上用处的PT就越少。

bf109

游戏过分夸大了PT的战斗力，主要在于
: ^0 D" _" t( L# D
. R7 X1 k- S9 g) Q  v1， 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻，弄翻几艘PT自然不在话下，游戏里完全无法反映。无论多大多小的船，安全系数都是100%/ M& k7 r9 {) q: L
. Q+ E+ I# n& d
2，规定只有战斗轰炸机才能攻击PT，而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
4 }" v' Y7 _; @2 {% u
3 Z6 }" P5 z  m" Y5 o9 U2 q) n3，海战机制不合理。一旦一艘船起火，对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个，结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击，中了超过50发大口径炮弹，而其他PT却被对方视而不见。
" H  C( o4 X! h( q. u$ |/ F7 `8 Y8 H0 V
4， PG太弱。PG根本单挑不过PT，即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年，如果国军是4艘PG呢？或者这一战是在白天？PT基本没有机会，但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。) r8 R* I! P) @2 f2 r  A

; D( U+ c% |4 J+ j( J$ g& f& v- t5，日军实际上在战争中也造了将近200艘PT，游戏里没有显示。

reninhat

后期，攒上上百条PT的名额。( z" x$ P: y+ F- F2 q3 o) @
开一队AK到硫磺岛，直接生成在日军港口里。
3 e0 |5 U9 i$ f. k2 n% }: R! i这下日军可就好玩了。
! S! R8 P+ C+ D& q& i

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
) z9 p- n2 v- t. ]可能是要打美国旗的基地才可以造。
1 F3 }+ H/ g1 h. V% S& {0 k4 ]
限制PT行动区域是我提出来的，初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
  U' k& v# b8 V3 z4 m1 F( N' K, _9 X* @# Z, W
比如说，一共有50艘PT，盟军可能觉得初期防守很吃紧，需要在中途岛放上10条，珍珠港放上10条，努美阿 ...

bf109

后期不行吧，日本有大量的战爆，没有空中掩护，日军收拾100条也不过就是一个星期，最多十来天的事。

bf109

而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

reninhat

后期，日军有空优么？0 ^+ v: m7 \' c! l  m
都打到硫磺岛了，岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。

reninhat

生成在港里，然后设置成不许撤退。/ g; X/ `3 I$ R. f* V8 i
就会待在那里，那也不去了。
: W6 e+ ^. D- X! O: O

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表5 q2 x0 W3 Z6 N" r
而且你生成在日本港口里，母港设哪里呢？PT一天就没油了，然后自动回母港，就违反不许进深水的规定了。

bf109

没油了电脑会给你自动转换成允许撤退，然后一天一格地慢慢蹭回基地。

bf109

再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

reninhat

刚生的PT有350点油，不知道能够挺几天。+ `; \% W7 Q7 Z/ F2 [/ E
但是这个撤退应该算是被动违规吧。

bf109

限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略，直接兵多压死人就行了

Zeke

应该允许，但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。* c0 f  `0 N0 n0 g0 x+ [4 _

原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
0 ~9 W9 w4 x$ [房规允不允许把PT绑在AK上，送到海外的港口， 作港口防御（不许离港）？: T* ?$ z% }, _5 A7 y3 b
我觉得把PT用作港口警戒和防御，应该算是历史上PT的主要作战方式了。

reninhat

PzB的对战中，用的是自动升级，很亏得。
3 u$ s- _& Q) k  Cpauk那局，可以手动升级，日军到了43年就海量的造雷电，盟军讨不到啥便宜。
1 P$ A) Z2 ^! n- o7 ]

原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表4 _! r  z; j# v; [2 c. P; ~
再说后期还要PT干吗，后期日军水面战根本不是美军的对手，经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头？

Zeke

应该能机动。也符合历史，米军曾经用母鸡带小鸡的方式，用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。( i' x5 K: q+ I7 w" v  e

原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表4 k1 S: r" `4 U! [1 e8 w

) I% m! i' W" c1 f5 r9 A5 o造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~