返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
. K( w& g+ I  ]& o1 H% p4 I, F* q + v& _1 r" w8 ?$ n
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。+ K$ t( e+ N. i- F! @$ D" }: S
, y5 [$ |: g8 Z7 @
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
5 o: P! Z3 t( j
' D2 V; s7 j2 e/ p5 p  O比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于/ `* `' x/ a6 H# R
3 v5 I0 L- X  @8 `3 `( }
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
3 p/ ?! I0 u& P# a+ M8 L' b4 D; ^. w
" _0 _# \& l. N. e2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
% U6 S7 h+ d) O9 p3 ]5 J/ J+ \% c5 z+ R# e. v, H& M
3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
( Q5 x: h# d2 e! @7 O0 p: _" U# d$ D, R. }5 @( k; `4 h" e, g
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。+ g7 x9 Y/ m7 N
  ^3 r7 u  M( s# }, T8 O
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
  K/ o7 N. T+ l) N0 V% H1 r+ [开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。, I, X. N/ j+ P/ k# ]7 s
这下日军可就好玩了。
/ R9 E; |, i) W0 p* B
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
5 C- W7 }. v; Z' o可能是要打美国旗的基地才可以造。* m  w& M+ C6 W$ }- V3 E

+ M% L" W7 I, q( z/ Z限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
+ I% q7 M6 f/ v5 C( u+ L5 e" \+ g6 H6 a% x, S
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
$ t  _* y! y  ^! l* Q5 m! J0 X都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
9 \5 e! @+ B9 |, @  U+ f就会待在那里,那也不去了。5 D8 F1 y+ A. F  n
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
( C5 K4 ~: _. z! s; v5 d而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。, n" X$ E$ j/ u. v
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
0 P! [  C: X; e+ f
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表3 d4 ?. F' k" _) V/ h
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
; \- h% }8 H( j+ U- w我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。6 Z& V9 E. q- b
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
. r3 ]0 |  p& ^2 D
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
) J" A7 y7 ]+ _1 ~2 {再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。8 j* E6 }! Y- V* `3 G! J# V+ `
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
" c) V" e( w2 \; A) u0 r
6 b' V& ]% f5 o8 [: S7 }8 @5 K造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表