返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
, A: g+ C- N% \# e$ O7 d ! P: N' x  V5 K
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
4 ?. I9 Y8 c/ a, ?  L $ R/ b6 V0 }6 _# @  [) @/ l9 m  D
我的预想是,以工兵数量为准。$ K' t. Z! G! [8 e+ v$ ^+ [
" N4 U: B5 N- e$ V/ d' E
举例:
& y9 u4 ^; U( Q# o
+ \2 U. H6 w# Q; R6 R1 V( z巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
! X  b/ E8 v: k$ `% Y( G5 f8 y
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?  b9 m+ g4 G" i2 b& w

' J3 d  f: ?2 g4 P; z! R% J我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
  B8 }9 ^* N4 t在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
+ @$ U4 @- e: h; `: k2 _. Y% ?: h/ B# T5 ^
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
9 Q7 E+ f  \: K; d! T( {& P
( M6 F" o. c5 ]# j/ B# [我的预想是,以工兵数量为准。5 n' O3 ^' F2 Q& [& D7 U8 j; v( P

; p( |; B: I* x" }7 s% [举例:
  ~- e4 a9 x- L0 @1 m
7 E1 W' i- t: n  O2 |/ a  z$ {5 H巨 ...
  d2 T3 B( F/ j: M. ]
3 Q2 g+ Y& p" C8 T2 U' g; R2 G- J8 E' |' J
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?1 ?0 g, V' D6 F, ?/ }

2 k1 l' M/ O2 b6 @1 s9 z# X# X- p如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感9 M0 S6 `; f6 ]3 U4 h+ M

1 Q6 Y! I$ c& T( W' S损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了/ T' Y- p/ Q8 d3 ^, R/ ]1 }7 l

0 m8 C) r6 ~/ f# n/ T3 U如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等( [* s8 Y& l* X
" }8 C! E8 _3 O/ i
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档2 s3 ~8 g' [6 l4 K) {! x" M9 H  t

0 @- `  d+ Z) T* L个人意见,呵呵
4 f3 B" a. }: d" a, U
- P, ]& B; Y- ^( z' p  qPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
+ \- e( W- I1 ~8 u5 U- G/ b) |  S" b0 a7 a3 X; n
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?7 W% Z6 ~4 a$ H7 I5 T8 n, v! n

% f$ T! q1 ~- l0 C% e况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
+ n0 Q% a9 G4 J7 y5 d) Z8 N1 u+ S4 q% R& _7 S
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"2 j$ _1 K1 j+ T1 |/ d
6 g" |, s/ c6 [3 n
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
, e5 ], B$ ?+ ?& F0 P没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。  g4 ~1 {$ ?1 B4 u0 i/ c

! a; w( ^) P; \5 j其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表