返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?2 @5 w3 w  R" y+ p0 M
3 s9 \; U* \# C/ z& Q8 K% n
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。- F! n4 f) i* r
4 H6 O+ |# t! b
我的预想是,以工兵数量为准。
, B& V4 Q$ R0 N" r! k4 e3 `) B( b0 u , v5 r" y1 E# w: _, b, |  C
举例:; p. Z; k, N2 q7 I) I6 z3 o- b; j

/ Y( a) e3 F6 C5 ^( O巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。# l9 v: R- R" d" a0 h
/ j3 E8 b9 {/ G8 }
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?2 I! J+ y% I( R5 T8 q1 Y- x

( [/ z4 t( N- B" E! u2 ]. ~我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表2 G/ A2 W# o. C
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?2 K% d; G* u2 B! R

% V0 k( ?- r( c! `" X5 F) O我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
1 w, }5 ^( U4 U0 s. J. Y
6 y. `) o1 I3 c3 H我的预想是,以工兵数量为准。
  r' |* H3 [+ v( V' J4 z

/ |! h$ ~* i0 P% }, t" U举例:' t8 q# d& z- h% _# r

* o! y3 D" i% y8 t+ ^' V, s巨 ...
6 F$ z0 @7 f1 |  r
; q' j9 J- i/ l) q8 R( p4 K) e9 D" \; l8 F% ]
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
" s; H" f% \7 }
  t" z( S: D! l如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
% C' F0 n3 W+ I6 e* p9 q1 V
: `6 ]1 f  D+ x; n$ z& M* H损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
5 ]) c3 V: g, Q% ]6 A% v' r1 Q6 {9 z0 }. t- I; \7 N9 Y
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等" a# e% C& `# X# Q6 T

# y9 ~- ^7 P( k% Q5 K& l1 y$ b( K总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档9 c# {- A% e: r: X. i

( O( d% [: u  c* D个人意见,呵呵) @3 S, o* X' G- \  p
0 I1 d3 G& Y# z" [2 @. Y6 v
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
  ~5 q3 g5 _6 z' |5 U' W. P1 W( v6 T* ~* q! L
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?3 x' s- S1 h% g& z0 S
5 l# ]9 x6 G7 f
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
5 n+ s* l4 F6 y3 q; R+ R
+ ^1 x) J5 a' c3 g& L3 ]+ ?0 s: I15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
/ w+ W. N+ H* e3 C/ {# W: r' L" C. e: x/ g) V6 R
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
9 R9 e: h) H4 K没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。! `5 L& o9 s/ A; k

& E3 P4 e4 I$ R6 G其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表