返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。& p$ R. j* M! X; a
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
9 ^, Y7 E  L! E我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。$ e* O! x1 l' K9 O. {  D
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
' a9 ?2 V; m; W# E3 X组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...1 l- P# ?+ R4 e& J% w& A* C
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
( y( I7 y  l; h1 i. _: I+ b  g
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
1 h$ d( R  T9 U* ?
+ `3 S4 H$ Y4 j- ^( E4 z5 h盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。1 x+ y3 L4 J) y8 u
战斗报告 Aug 27, 42
$ R  L0 t4 I" c! q2 ]--------------------------------------------------------------------------------
. Y) N% x% Z  M( F% x- k$ G潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,1632 A( N, B# i' m9 e: u) E+ j* U
日军 舰船  a, h0 M& y2 B* N
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
: Y' k4 g( U$ p7 F" X
盟军 舰船
9 Q0 `, I1 A" V- Z8 {- C+ A& b8 ]      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
' h. Z. n' [) \! d# E! V8 o$ L
      BB 北卡罗莱纳! X  w2 e( R( @% Z1 K8 I4 b
      DD 法利福特 [布]
: Q  ]; K- v6 p# z0 {, |; P      DD 格雷森 [利]- t% ?1 Q6 N- G
      DD 巴尔茨 [波特]
1 ]2 V' j6 d1 b2 h# ^! Y      DD 费尔普斯 [波特]/ e4 r6 A% d) }7 f7 M: ]# Y0 v
      DD 斯特利特 [本哈姆]6 \  \- t5 A  \% N
      DD 斯塔克 [本哈姆]
& A1 M; c7 L) ]' A- B0 k--------------------------------------------------------------------------------
/ f/ G: X; D: h) G) r海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
; e1 g, l  d3 u% i( d( S1 Q盟军 飞机
+ U' a% I8 o0 ]" X& \      没有起飞% o% J* l/ u: ]7 W$ y* n4 t
盟军 飞机损失
* X7 @" e/ L$ r  P( L, I      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
2 ]+ `3 h( k0 _% @9 _日军 舰船
* t* A* f0 u* I' J; ^5 ~. o, w& J      BB 陆奥6 I. }7 q  }) p$ _3 E  U/ z
  @# o5 W9 q% V2 j% U

, G0 J8 _; ]8 U盟军 地面部队损失:
% l, K- U2 b3 }  p0 b2 Q$ u      311 人伤亡
  s* R6 x& n6 f* _         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残2 @" {5 ~: S2 _9 [- o4 w, A
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残% b+ ^- v8 V1 W' k
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残1 [3 x; Q: @3 q
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)  j  w' M; \7 X! R3 ~- d3 n2 [
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)" Q% `6 B2 E7 u1 r* O+ c1 p

/ Y& v: i8 B  W+ p
+ w3 m+ q9 J% H* s# Z; m0 f空军基地命中 9
$ P" P- N" o; c0 x航空补给仓库被命中 3: B- _; I" Z1 D1 P3 M
跑道被命中 93  ?. \* G9 g. S5 U
港口命中 1" Z" Q4 ?* x  K1 B5 {7 u. {9 B+ z
--------------------------------------------------------------------------------
# ~  W, j4 T# M9 b" z  y潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
7 ?; [+ T4 Z; u$ b9 L1 m) F) ?# X" S3 m) ^
日军 舰船# d1 `& @2 Q4 L) e8 [' M' O' u
      SS 伊-7, 命中 2
0 p" l+ V$ D# b+ _  m盟军 舰船
3 A/ z/ ^' F: p8 }3 P# X      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创& R% i2 ?% _$ U; q% ]
      DD 本哈姆 [本哈姆], Y: s/ `6 R" q4 w' q
      DD 阿隆. 沃德 [布]9 t2 q, l  f% B4 `6 U2 W3 ^
      DD 巴尔茨 [波特]8 f8 k+ ?3 [) k
      DD 费尔普斯 [波特]
1 {& _9 r* A7 V$ y7 t6 N. g* ?      DD 斯特利特 [本哈姆], S- w& p% l5 t. K
      DD 斯塔克 [本哈姆]0 D0 w" D+ L% V& L' \- [6 e
--------------------------------------------------------------------------------4 y  Q% @  M$ B3 P8 ?
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
  ~# X1 R4 v- p6 _( r' C' o6 g  h3 ^& g" o$ X
日军 舰船
  y( h* E$ o# c0 Y" V% r( o      SS 伊-9, 命中 2* }2 }0 ~3 G9 H, K

6 `" h" B, N& x* [盟军 舰船
* n9 N  j& ^. s7 o7 C) T      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
; h% f) Q5 i# z  M3 g' L+ E! i      CA 堪培拉
( ~; o1 R. l& O: i      CA 澳大利亚8 M6 [& z9 x8 P& v
      DD 贾维斯 [巴]
  {7 h" e1 S& g$ w* X      DD 马福特 [巴]: B* s1 p# s; j0 c
      DD 拉塞尔 [西门斯]; d6 c# `' I% {* Y* Q1 y$ I
      DD 库欣 [马汉]) ^' b) ~$ o7 o0 |- A1 G9 J: o( k
      DD 范宁 [范宁]
4 j* [1 T* A  F6 t      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
: z, N4 ^" m5 O+ L看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
, I4 E8 M! P7 u* }/ M! [红叶 发表于 2012-1-14 17:20
% K7 u' |( o0 \4 ^5 U6 H# H
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
" B5 w9 h. i2 E/ t0 [+ ~6 Hkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
7 k/ i: R  m2 C& J/ @
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:+ X- V- ]7 F* C4 F: m0 x
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
4 K9 f* t9 E5 y * }* {8 c* T" u7 u4 |3 i- @( g# }
日军 舰船* y- c$ g" F5 t" A) r
      SS 伊-171' G. y( M! |+ D- S6 M( r
" S" o; D" @# T( E( A
盟军 舰船+ d, N! ~2 ]& U
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创8 ~9 ^2 `* {/ x2 z5 l6 \* K
      APD 克伦亨- P; z6 D4 ]& g, [1 {
      APD 曼利" h% S- }0 B0 a, m* f( ?, k; J
      DD 凯斯 [马汉]
" {. C  X% v& ^; f! w      DD 威尔逊 [本哈姆]
) G0 N; M& a% }$ \3 z1 `      DD 麦卡尔 [格里德利]2 F: M# {  @0 }. \. P" W( g+ l9 @# `

% O( C/ r' i) R
$ O1 k! ^1 O- e) r
/ b% p( A1 h9 W3 c0 \' I/ pSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
2 C: @# ^8 S- P* l; J
- a1 r) t& z; O( a- y1 |) p) L2 R稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
) W; w0 p, s% ~2 ^" u3 N除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。2 A; W  C0 u7 j+ N9 E' q1 f
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
# {$ c# U0 b" wkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
0 p- o' ?& H/ F! Q3 J9 w
: n0 R% y& n3 p" O嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表