chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
7 q) ~5 z; n! |& s3 Q* h+ L3 G6 c) B+ m! e% S) {7 v/ I
为啥要凭空加强这方面的能力...5 `7 S( C+ z# e. H9 W) ~  k$ S
. `+ Y* m# A: z' t
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
' ?) s& Z! M, z/ {- j: N3 i日本历史上反潜几乎为0...
- n0 I9 u; D, ~2 G6 a. d& C7 ~3 C+ V& ]9 y" U* s
为啥要凭空加强这方面的能力...
/ i' L& M) f1 s8 s; @2 k5 T2 z  s, {" \/ p9 w2 a
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

, n3 [5 o* q1 z( m+ r1 `8 E4 D* _0 o4 Z9 g% D
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~8 ^8 X: o, T6 c$ v; b. }" D  s5 r
& @7 c: u. q8 F
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~